European Parliament seat projection (February 2026): Heavy losses for the Liberals as S&D and ECR recover

Deutsch

By Manuel Müller

	Left	G/EFA	S&D	RE	EPP	ECR	PfE	ESN	NI	other
EP2024	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–
EP today	46	53	136	75	187	79	84	28	32	–
Jan. 26 (B)	53	37	122	71	177	80	104	38	27	11
Feb. 26 (B)	54	37	124	64	175	83	104	37	24	18
Feb. 26 (D)	55	37	126	65	176	90	104	37	30	–

Baseline scenario,
as of 23 February 2026.
(Click to enlarge.)

Dynamic scenario,
as of 23 February 2026.
(Click to enlarge.)

In recent years, the political wind in the EU has rarely blown to the left: Since the 2024 election, there has not been a single seat projection in which none of the three left-of-centre political groups – the social democratic S&D, the green G/EFA, and the left – has suffered losses. Taken together, they have lost almost a tenth of their seats, slipping from 235 seats in the election (already a historic low) to 212 in the January 2026 projection.

In this downward trend, the current projection offers a silver lining for the left-of-centre parties. Both S&D and the Left are gaining slightly, while the Greens/EFA are holding steady at their January levels. Admittedly, the changes are far too small to speak of a trend reversal. But after the slight setbacks for the far-right parties in the November and January projections, this recovery of the left-wing parties is another small sign that the shift to the right in European polls has recently lost momentum.

Silver lining for left-wing parties

The biggest loser of the recent weeks, however, is not the far right, which has actually gained slightly compared to the January projection. Instead, it is the Liberals who are suffering heavy losses: With only 64 seats, they have fallen to their lowest level since the beginning of regular European Parliament seat projections in the summer of 2014. Also the centre-right EPP group has lost some ground, achieving its worst result of this legislative term.

Examining the survey data in detail reveals that, just as in January, there are hardly any dramatic changes in any member state – with one exception which will be discussed below. Most individual national parties are experiencing only minor shifts, causing them to rise or fall by a maximum of one or two seats in the projection. For the parliamentary groups, this means in some cases that gains in one member state will offset losses in another; in other cases, however, several small changes into the same direction can add up to a larger shift. Only time can tell if such a development will then consolidate into a broader Europe-wide trend.

Mixed bag for the EPP

In the case of the EPP, polls in recent weeks have certainly shown a mixed bag of successes and setbacks. On the one hand, the Czech STAN party has gained ground, significantly increasing its popularity since entering opposition after the 2025 national parliamentary election. Also Hungary’s Tisza party has seen a slight increase in support at the start of the campaign for the Hungarian parliamentary election next April – although, as already described here in January, Hungarian polls are heavily influenced by the political bias of the respective polling institutes and are therefore only of limited reliability.

However, these gains are offset by losses for the EPP in various other member states – such as Bulgaria, where there is also an upcoming national parliamentary election, in Portugal, where the candidate of the ruling EPP member party did not even make it to the runoff in the national presidential election in January, and in Romania. In total, the EPP threfore suffers a slight setback. It now stands at 175 seats (–⁠2 compared to the January projection), equalling its worst result since the 2024 European election.

S&D recovery

For the S&D group, recent polls have also yielded mixed results. The Social Democrats have strengthened their position as the strongest national force in Denmark and Finland, and have also made gains in Cyprus. The Spanish PSOE, on the other hand, has recently performed more weakly, and the Bulgarian BSP would even fail to reach the national threshold according to current polls.

Still, the S&D manages a slight overall gain to 124 seats (+⁠2). While this remains one of the group’s worst ever results in a long-term comparison, it is at least a small improvement after the sequence of historic lows of recent months.

Liberals in a twelve-year low

Also among the liberal RE group, the losses suffered by individual national parties in recent weeks have been minor. Its member parties in Spain (PNV), Austria (Neos), Bulgaria (PP), Slovakia (PS), Slovenia (GS), Ireland (FF) and Denmark (RV) have only slipped slightly in the polls – enough for all of them to lose just one seat in the projection.

However, these losses for the Liberals are hardly matched by gains anywhere else. Only the Danish Moderaterne have improved their standing in the polls so that they would now win a seat in the European Parliament again.

In total, the RE group therefore experiences a substantial decline and drops to 64 seats (–⁠7), its lowest level in at least twelve years. Since autumn 2022 alone, the Liberals have lost more than a third of their projected seats.

Greens stable, Left minimally up

For the Greens/EFA group, slight gains in Italy and Latvia are offset by slight losses in Czechia and Denmark. In the projection, the Greens therefore remain unchanged at 37 seats (±⁠0) for the third time in a row. After heavy losses in the first few months following the 2024 election, they now appear to have stabilised, albeit at a low level.

The changes in the Left group are also minor. On the one hand, Ireland’s SF has suffered slight losses but remains the strongest national party. On the other hand, Slovenia’s Levica and Cyprus’s AKEL are both gaining ground in the run-up to their respective national parliamentary elections (which will take place in Slovenia in March and in Cyprus in May). Overall, the Left group has made slight gains and now stands at 54 seats (+⁠1).

ECR gaining, ESN losing ground

At the right-wing end of the political spectrum, the ECR group is among the winners of recent weeks. Its member parties are gaining ground in Romania, Lithuania, Latvia and Slovakia, among other countries. This is partly offset by slight losses in Poland and Finland. Overall, however, the ECR group rises to 83 seats (+⁠3) in the projection, putting it close to its previous high of 85 seats in September 2025.

The PfE group, which stands even further to the right than the ECR and has replaced it as the strongest far-right group since the 2024 election, remains unchanged overall. Among others, Spain’s Vox and Portugal’s Chega have continued their rise in recent weeks. The Dutch PVV, on the other hand, is losing support after fierce internal conflicts. These changes balance each other out, meaning that the PfE groups continues to stand at 104 seats (±⁠0) in the projection – just below its peak last autumn.

Finally, the extremist ESN group suffers slight losses. While its Dutch member party FvD benefits from the weakness of the PVV, Germany’s AfD and Bulgaria’s Vǎzraždane experience setbacks. Overall, the ESN now has 37 seats (–⁠1) in the projection, putting it back on a par with the Greens/EFA.

Non-attached and “other” parties

Meanwhile, the group of non-attached parties has suffered clear losses, particularly affecting Slovakia’s ruling left-conservative party, Hlas, and the liberal-populist DPS-NN from Bulgaria. Germany’s left-conservative BSW also fell slightly; and the populist ADK party from Cyprus, founded only a few months ago by YouTuber and current MEP Fidías Panayiótou, would now fail to enter the European Parliament altogether. Conversely, the Spanish far-right party SALF is back in the tableau. Overall, the non-attached parties would now hold 24 seats (–⁠3).

Finally, the “other” parties (which are not represented in the European Parliament so far and cannot be clearly assigned to any political group) have made the biggest gains among all groups in recent weeks and now hold 18 seats (+⁠7). The Dutch far-right party JA21, the Irish centre-left party SD and the Slovenian centre-right party Demokrati have all improved their standing in the polls. Conversely, the agrarian-conservative ZZS and the Russian minority party Stabilitātei from Latvia, as well as the right-wing populist MECh from Bulgaria, all of which were included in the tableau in January, would now fail to win a seat.

Strong newcomer from Bulgaria

However, the biggest growth is being experienced by a party that has not even been officially established yet: the party of Rumen Radev, who has resigned as Bulgarian president in January. Radev is a national populist who in recent times has spoken out against military aid for Ukraine and criticised Bulgaria for adopting the euro without holding a referendum.

He was elected president twice as an independent candidate: in 2016, when he was proposed by the centre-left BSP (S&D), and in 2021, when he also had the backing of the liberal PP (RE). However, he has since fallen out with both parties. With Boyko Borisov, the leader of the conservative GERB (EPP) party, he has been in long-running feuds anyway. Nevertheless, Radev’s presidency has been one of the few institutional continuities in Bulgaria’s otherwise very unstable political landscape in recent years.

Will the biggest fish among the “others” remain non-attached?

Ahead of the early national parliamentary election scheduled for April – the eighth in five years – Radev has now resigned from office in order to become actively involved in day-to-day politics with his own party. For administrative reasons, this party will probably not be founded until after the election; in fact, it does not even have a name yet. Nevertheless, it is already included in all Bulgarian polls – and is currently in first place by a wide margin.

If such a Radev formation were to enter the European Parliament one day, it would be by far the biggest fish among the “other” parties. However, it is dubious whether any political group would be willing to accept it: When it comes to potential allies, Radev’s Eurosceptic and Russophile profile seems to bear the closest resemblance to that of Slovak Prime Minister Robert Fico, whose Smer party is also non-attached in the European Parliament.

The overview

The following table breaks down the projected distribution of seats by individual national parties. The table follows the baseline scenario, in which each national party is attributed to its current parliamentary group (or to the parliamentary group of its European political party) and parties without a clear attribution are labelled as “other”.

In contrast, the dynamic scenario of the seat projection assigns each “other” party to the parliamentary group to which it is politically closest. In addition, the dynamic scenario also takes into account likely future group changes of parties that are already represented in the Parliament. In the table, the changes from the baseline to the dynamic scenario are indicated by coloured text and in the mouse-over text. The mouse-over text also lists any alternative groups that the party in question might plausibly join.

In the absence of pan-European election polls, the projection is based on an aggregation of national polls and election results from all member states. The specific data basis for each country is explained in the small print below the table. For more information on European parties and political groups in the European Parliament, click here.

	Left	G/EFA	S&D	RE	EPP	ECR	PfE	ESN	NI	other
EP2024	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–
EP today	46	53	136	75	187	79	84	28	32	–
Jan. 26 (B)	53	37	122	71	177	80	104	38	27	11
Feb. 26 (B)	54	37	124	64	175	83	104	37	24	18
Feb. 26 (D)	55	37	126	65	176	90	104	37	30	–
	Left	G/EFA	S&D	RE	EPP	ECR	PfE	ESN	NI	other
DE	10 Linke 1 Tier	10 Grüne 3 Volt	13 SPD	3 FDP 3 FW	23 Union 1 Familie 1 ÖDP			22 AfD	3 BSW 2 Partei 1 PdF
FR	8 LFI		13 PS	14 RE	12 LR		34 RN
IT	11 M5S 2 SI	4 EV	20 PD		6 FI 1 SVP	26 FdI	6 Lega
ES	2 Pod 2 Sumar 1 Bildu	2 Sumar 1 ERC	17 PSOE		22 PP		13 Vox		1 SALF
PL			4 Lewica		18 KO	14 PiS	6 Konf	6 Konf	5 KKP
RO			8 PSD	3 USR 1 PMP	6 PNL	15 AUR
NL		2 GL	3 PvdA	7 D66 5 VVD	4 CDA		4 PVV	3 FvD		3 JA21
BE	3 PTB	1 Groen	1 Vooruit 3 PS	1 Anders 2 MR 1 LE	2 CD&V 1 CSP	4 N-VA	3 VB
CZ		1 Piráti			4 STAN 1 TOP09	4 ODS	9 ANO	2 SPD
EL	1 Syriza		3 PASOK		7 ND	3 EL	1 FL		3 PE 2 KKE	1 MéRA
HU					11 TISZA		9 Fidesz	1 MHM
PT		1 Livre	6 PS	2 IL	6 AD		6 Chega
SE	2 V	1 MP	7 S	1 C	4 M 1 KD	5 SD
AT		2 Grüne	4 SPÖ	1 Neos	4 ÖVP		9 FPÖ
BG				2 PP	4 GERB 1 DB			1 V	2 DPS-NN	7 Radew
DK	1 Enhl.	2 SF	4 S	2 V 1 M	2 LA 1 K	1 DD	1 DF
SK				3 PS	2 Slov 1 KDH 1 D	2 SaS		2 REP	3 Smer 1 Hlas
FI	2 Vas	1 Vihreät	5 SDP	2 Kesk	3 Kok	2 PS
IE	5 SF			3 FF	4 FG					2 SD
HR		2 Možemo	4 SDP		5 HDZ					1 Most
LT		2 DSVL	2 LSDP	1 LS	2 TS-LKD	2 LVŽS				2 NA
LV		2 Prog			2 JV	2 NA 1 LRA	2 LPV
SI	1 Levica		1 SD	2 GS	3 SDS 1 N.Si					1 D
EE			1 SDE	1 RE 1 KE	2 Isamaa	1 KE	1 EKRE
CY	2 AKEL		1 DIKO		1 DISY	1 ELAM				1 ALMA
LU			1 LSAP	2 DP	2 CSV				1 ADR
MT			3 PL		3 PN

Timeline (baseline scenario)

	Left	G/EFA	S&D	RE	EPP	ECR	PfE	ESN	NI	other
26-02-23	54	37	124	64	175	83	104	37	24	18
26-01-07	53	37	122	71	177	80	104	38	27	11
25-11-10	51	37	124	71	175	81	105	39	24	13
25-09-01	55	40	123	66	176	85	105	37	21	12
25-07-01	51	44	124	73	181	80	99	36	20	12
25-05-19	49	40	130	76	179	79	100	35	23	9
25-03-24	52	41	131	73	177	79	99	33	24	11
25-01-27	48	43	130	81	185	77	93	29	24	10
24-12-02	43	41	131	83	186	73	100	27	24	12
24-10-07	44	41	136	79	186	74	96	26	29	9
24-08-12	44	45	137	77	191	73	88	25	31	9
EP 2024	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–

Timeline (dynamic scenario)

	Left	G/EFA	S&D	RE	EPP	ECR	PfE	ESN	NI	other
26-02-23	55	37	126	65	176	90	104	37	30	–
26-01-07	54	37	123	73	177	86	106	38	26	–
25-11-10	52	37	126	73	175	86	109	39	23	–
25-09-01	56	40	125	68	177	89	107	37	21	–
25-07-01	52	44	126	75	181	84	101	37	20	–
25-05-19	49	40	132	78	179	82	101	36	23	–
25-03-24	52	41	132	74	179	82	103	33	24	–
25-01-27	49	43	132	82	185	80	96	29	24	–
24-12-02	43	42	133	82	186	77	104	27	26	–
24-10-07	46	41	137	79	187	77	97	26	30	–
24-08-12	45	46	138	78	191	76	89	25	32	–
EP 2024	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–

The “EP 2024” line indicates the distribution of seats as of July 16, 2024, when the European Parliament was constituted following the election in June 2019.
Overviews of older seat projections from previous legislative terms can be found here (2014-2019) and here (2019-2024).

Attribution of national parties to parliamentary groups

Baseline scenario: The projection assigns parties that are already represented in the European Parliament to their current parliamentary group. National parties that are not currently represented in the European Parliament but belong to a European political party, are attributed to the parliamentary group of that party. In cases where the members of a national electoral list are expected to split up and join different political groups after the election, the projection uses the allocation that seems most plausible in each case (see below). Parties for which the allocation to a specific parliamentary group is unclear are classified as “other” in the baseline scenario.

According to the rules of procedure of the European Parliament, at least 23 MEPs from at least a quarter of the member states (i.e. 7 out of 27) are required to form a parliamentary group. Groupings that do not meet these conditions would therefore have to win over additional MEPs in order to be able to constitute themselves as a parliamentary group.

Dynamic scenario: In the dynamic scenario, all “other” parties are assigned to an already existing parliamentary group (or to the group of non-attached members). In addition, the dynamic scenario also takes into account other group changes that appear politically plausible, even if the respective parties have not yet been publicly announced them. To highlight these changes from the baseline scenario, parties that are assigned a different parliamentary group in the dynamic scenario are marked in the colour of that group. Moreover, the name of the group appears in the mouse-over text. Since the attributions in the dynamic scenario are partly based on a subjective assessment of the political orientation and strategy of the parties, they can be quite uncertain in detail. From an overall perspective, however, the dynamic scenario may be closer to the real distribution of seats after the next European election than the baseline scenario.

The full names of the political groups and of the national parties appear as mouse-over text when the mouse pointer is held still over the name in the table. In the case of “other” parties and parties that are likely to change group after the next European elections, the mouse-over text also lists the groups that the party might join. The group to which the party is assigned in the dynamic scenario is listed first.

Data source

If available, the most recent poll of voting intentions for the European Parliament is used to calculate the seat distribution for each country. In case that more than one poll has been published, the average of all polls from the two weeks preceding the most recent poll is calculated, taking into account only the most recent poll from each polling institute. The cut-off date for taking a survey into account is the last day of its fieldwork, if known, otherwise the day of its publication.

For countries where the last specific European election poll was published more than a fortnight ago or where significantly fewer polls for European than for national parliamentary elections were published in the last two weeks, the most recent available poll for the national parliamentary election or the average of all national or European parliamentary polls from the two weeks preceding the most recent available poll is used instead. For countries where there are no recent polls for parliamentary elections, polls for presidential elections may be used instead, with the presidential candidates’ polling figures assigned to their respective parties (this concerns France and Cyprus in particular). For member states for which no recent polls can be found at all, the results of the last national or European elections are used.

As a rule, the national poll results of the parties are directly projected to the total number of seats in the country. For countries where the election is held in regional constituencies without interregional proportional compensation (currently Belgium and Ireland), regional polling data is used where available. Where this is not the case, the number of seats is calculated for each constituency using the overall national polling data. National electoral thresholds are taken into account in the projection where they exist.

In Belgium, constituencies in the European election correspond to language communities, while polls are usually conducted at the regional level. The projection uses polling data from Wallonia for the French-speaking community and polling data from Flanders for the Dutch-speaking community. For the German-speaking community, it uses the result of the last European election (1 seat for CSP).

In countries where it is common for several parties to run as an electoral alliance on a common list, the projection makes a plausibility assumption about the composition of these lists. In the table, such multi-party lists are usually grouped under the name of the electoral alliance or of its best-known member party. Sometimes, however, the parties of an electoral alliance split up after the election and join different political groups in the European Parliament. In this case, the parties are listed individually and a plausibility assumption is made about the distribution of list places (usually based on the 2024 European election results). This includes the following cases: Spain: Sumar: Sumar (place 1 and 6 on the list), CatComù (2), Compromís (3), IU (4) and Más País (5); Ahora Repúblicas: ERC (1, 4), Bildu (2) and BNG (3); CEUS: PNV (1) and CC (2); Romania: ADU: USR (1-2, 4-5, 7-9), PMP (3) and FD (6); Netherlands: PvdA (1, 3, 5 etc.) and GL (2, 4, 6 etc.); Hungary: DK (1-4, 6, 8), MSZP (5) and PM (7). When the election comes closer and the parties announce their candidates, the projection uses the distribution on the actual list instead. In some countries, the exact distribution of seats within an electoral alliance depends on preference votes and/or regional constituency results, so that only a plausible assumption can be made in advance. This concerns the following cases: Italy: AVS: SI (1, 3) and EV (2, 4); Poland: Konfederacja: NN (1, 3, 5 etc.) and RN (2, 4, 6 etc.). Occasionally, members of a single national party split into several political groups after the election; in such cases, a plausibility assumption (usually based on the status quo) is made about their distribution after the next European election. This currently applies to KE from Estonia. In France, some polls combine PS (S&D), EELV (G/EFA), PCF (Left) and sometimes LFI (Left); in these cases, the polling figures are divided between the parties according to the ratio in the last poll in which they were reported separately. In Italy, a special rule allows minority parties to enter the Parliament with only a low number of votes, provided they form an alliance with a larger party. The projection assumes such an alliance between FI and the SVP.

Since there is no electoral threshold for European elections in Germany, parties can win a seat in the European Parliament with less than 1 per cent of the vote. Since German polling institutes do not usually report values for very small parties, the projection includes them based on their results in the last European election (3 seats each for Volt and FW, 2 seats for Partei, 1 seat each for Tierschutzpartei, ÖDP, Familienpartei, and PdF). If a small party achieves a better value in current polls than in the last European election, the poll rating is used instead.

The following overview lists the data source for each member state. The dates refer to the last day of the fieldwork; if this is not known, to the day of publication of the polls:

Germany: national polls, 10-23/2/2026, source: Wikipedia;
France: national polls, 7-8/10/2025, source: Wikipedia;
Italy: national polls, 19-23/2/2026, source: Wikipedia;
Spain: national polls, 10-20/2/2026, source: Wikipedia;
Poland: national polls, 4-17/2/2026, source: Wikipedia;
Romania: national polls, 15-23/1/2026, source: Wikipedia;
Netherlands: national polls, 16-21/2/2026, source: Wikipedia;
Belgium, French community: Wallonian polls for the national parliamentary election, 9/12/2025, source: Wikipedia;
Belgium, Dutch community: Flemis polls for the national parliamentary election,9/12/2025, source: Wikipedia;
Belgium, German community: European election results, 9/6/2024;
Czechia: national polls, 17/2/2026, source: Wikipedia;
Greece: national polls, 9-17/2/2026, source: Wikipedia;
Hungary: national polls, 6-17/2/2026, source: Wikipedia;
Portugal: national polls, 13/1/2026, source: Wikipedia;
Sweden: national polls, 26/1-8/2/2026, source: Wikipedia;
Austria: national polls, 17/2/2026, source: Wikipedia;
Bulgaria: national polls, 13-18/2/2026, source: Wikipedia;
Denmark: national polls, 3-15/2/2026, source: Wikipedia;
Slovakia: national polls, 8-9/2/2026, source: Wikipedia;
Finland: national polls, 3-16/2/2026, source: Wikipedia;
Ireland: national polls, 3-19/2/2026, source: Wikipedia;
Croatia: national polls, 20/2/2026, source: Wikipedia;
Lithuania: national polls, 24-29/1/2026, source: Wikipedia;
Latvia: national polls, 26/12/2025, source: Wikipedia;
Slovenia: national polls, 8-14/2/2026, source: Wikipedia;
Estonia: national polls, 9-18/2/2026, source: Wikipedia;
Cyprus: national polls, 14/2/2026, source: Wikipedia;
Luxembourg: national polls, 29/9/2025, source: Wikipedia;
Malta: national polls, 19/2/2026, source: Wikipedia.

Manuel Müller is a Helsinki-based EU researcher and the editor of the blog “Der (europäische) Föderalist”. His research focuses on supranational democracy and EU institutional reform.

Pictures: all graphs: Manuel Müller; portrait Manuel Müller: Finnish Institute of International Affairs [all rights reserved].

Wenn an diesem Sonntag Europawahl wäre (Februar 2026): Starke Verluste der Liberalen, Erholung für S&D und EKR

English

Von Manuel Müller

	Linke	G/EFA	S&D	RE	EVP	EKR	PfE	ESN	fʼlos	Sonst.
Wahl 24	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–
EP heute	46	53	136	75	187	79	84	28	32	–
Jan. 26 (B)	53	37	122	71	177	80	104	38	27	11
Feb. 26 (B)	54	37	124	64	175	83	104	37	24	18
Feb. 26 (D)	55	37	126	65	176	90	104	37	30	–

Basis-Szenario,
Stand: 23.2.2026.
Grafiken zum Vergrößern anklicken.

Dynamisches Szenario,
Stand: 23.2.2026.
Grafiken zum Vergrößern anklicken.

In den vergangenen Jahren hat der Wind der politischen Stimmung in der EU nur selten nach links geweht: Seit der Europawahl 2024 gab es keine einzige Sitzprojektion, in der nicht mindestens eine der drei Fraktionen links der Mitte – die sozialdemokratische S&D, die grüne G/EFA und die Linke – Verluste verzeichnen musste. Zusammengenommen verloren sie zwischen der Europawahl und der letzten Projektion von Anfang Januar fast ein Zehntel ihrer Sitze: Von 235 Mandaten, schon das ein historischer Tiefpunkt, rutschten sie ab auf 212.

In diesem Abwärtstrend bietet die aktuelle Projektion den Parteien des linken Spektrums einen kleinen Lichtblick. Sowohl S&D als auch Linke können leicht zulegen, während die Grünen/EFA sich auf ihrem Januar-Niveau halten. Zwar sind die Veränderungen viel zu klein, um bereits von einer Trendumkehr zu sprechen. Aber wie schon die leichten Rückschläge für die Rechtsaußen-Fraktionen in der November- und der Januar-Projektion ist auch diese Erholung der linken Parteien mindestens ein Zeichen dafür, dass der Rechtsrutsch in den europäischen Umfragen zuletzt an Schwung verloren hat.

Lichtblick für das linke Spektrum

Der wichtigste Verlierer der letzten Wochen ist diesmal allerdings nicht das Rechtsaußen-Lager, das gegenüber der Januar-Projektion unter dem Strich sogar leicht dazugewinnt. Harte Einbußen machen vielmehr die Liberalen: Mit nur noch 64 Sitzen fallen sie auf ihren schlechtesten Wert seit dem Beginn regelmäßiger Europawahl-Sitzprojektionen im Sommer 2014. Und auch die christdemokratisch-konservative EVP-Fraktion verliert leicht und sinkt auf ihren schlechtesten Wert in dieser Wahlperiode.

Betrachtet man die Umfragedaten im Einzelnen, so sind wie schon im Januar in kaum einem Mitgliedstaat dramatische Veränderungen zu beobachten – mit einer Ausnahme, von der weiter unten noch die Rede sein wird. Die meisten nationalen Einzelparteien erfahren nur kleinere Schwankungen, durch die sie in der Projektion um höchstens ein oder zwei Sitze steigen oder fallen. Für die Gesamtfraktionen können dabei teilweise Gewinne in einem Mitgliedstaat Verluste in einem anderen wettmachen; teilweise summieren sich jedoch auch mehrere kleine Änderungen zu einer größeren auf. Ob sich die Entwicklung über die Mitgliedstaaten und die Zeit hinweg verstetigt, kann erst die Zukunft zeigen.

Durchmischte EVP-Bilanz

Im Fall der EVP brachten die Umfragen der letzten Wochen jedenfalls eine recht bunte Mischung von Erfolgen und Rückschlägen. Zugewinne verzeichnete etwa die tschechische STAN, die seit ihrem Gang in die Opposition nach der nationalen Parlamentswahl 2025 deutlich an Zustimmung gewonnen hat. Auch die ungarische Tisza kann zu Beginn des Wahlkampfauftakts für die ungarische Parlamentswahl im kommenden April leicht zulegen – aber wie bereits an anderer Stelle beschrieben sind die ungarischen Umfragen sehr stark vom politischen Bias der jeweiligen Meinungsforschungsinstitute geprägt und daher nur begrenzt aussagekräftig.

Diesen Zugewinnen stehen für die EVP allerdings Verluste in verschiedenen anderen Mitgliedstaaten gegenüber – etwa in Bulgarien, wo ebenfalls eine nationale Parlamentswahl bevorsteht, in Portugal, wo es der Kandidat der regierenden EVP-Mitgliedspartei bei der nationalen Präsidentschaftswahl im Januar nicht einmal in die Stichwahl schaffte, sowie in Rumänien. Unter dem Strich bleibt für die EVP damit ein kleiner Verlust; mit 175 Sitzen (–⁠2 gegenüber der Januar-Projektion) stellt sie ihren schlechtesten Wert seit der Europawahl 2024 ein.

S&D gewinnt leicht dazu

Auch für die S&D-Fraktion brachten die Umfragen der letzten Wochen gemischte Ergebnisse. In Dänemark und in Finnland können die Sozialdemokrat:innen jeweils ihre Position als stärkste nationale Kraft ausbauen, und auch in Zypern verzeichnen sie Zugewinne. Der spanische PSOE hingegen schnitt zuletzt etwas schwächer ab, und die bulgarische BSP würde nach den aktuellen Umfragen sogar an der nationalen Sperrklausel scheitern.

Dennoch reicht es für die S&D insgesamt für einen leichten Zugewinn auf 124 Sitze (+⁠2). Im langfristigen Vergleich ist das zwar immer noch einer der schlechtesten Werte, den die Fraktion jemals erzielt hat, nach den zahlreichen historischen Tiefpunkten der letzten Monate aber immerhin eine kleine Verbesserung.

Liberale im Zwölf-Jahres-Tief

Auch bei der liberalen RE-Fraktion fielen die Verluste der verschiedenen nationalen Einzelparteien in den letzten Wochen in jedem Fall nur klein aus. Ihre Mitgliedsparteien in Spanien (PNV), Österreich (Neos), Bulgarien (PP), der Slowakei (PS), Slowenien (GS), Irland (FF) und Dänemark (RV) rutschen in den Umfragen allenfalls geringfügig ab – jeweils gerade weit genug, um in der Projektion einen Sitz zu verlieren.

Allerdings stehen diesen Verlusten der Liberalen fast nirgendwo Gewinne gegenüber. Lediglich die dänischen Moderaterne können sich in den Umfragen so weit verbessern, dass sie nun wieder einen Sitz im Europäischen Parlament gewinnen würden.

Unter dem Strich bleibt für die RE-Fraktion damit ein deutlicher Verlust: Mit 64 Sitzen (–⁠7) fällt sie auf ihren tiefsten Stand seit mindestens zwölf Jahren. Allein seit Herbst 2022 haben die Liberalen in der Projektion mehr als ein Drittel ihrer Sitze eingebüßt.

Grüne stabil, Linke leicht im Plus

Bei der Fraktion der Grünen/EFA halten sich leichte Zugewinne in Italien und Lettland die Waage mit leichten Verlusten in Tschechien und Dänemark. In der Projektion halten sich die Grünen damit nun bereits zum zweiten Mal in Folge unverändert bei 37 Sitzen (±⁠0). Nach den starken Einbußen in den ersten Monaten nach der Europawahl 2024 scheinen sie sich nun auf niedrigem Niveau stabilisiert zu haben.

Auch bei der Linksfraktion sind die Veränderungen im Einzelnen nur klein. Die irische SF erleidet leichte Verluste, hält sich aber als stärkste nationale Partei. Die slowenische Levica sowie die zyprische AKEL legen hingegen im Vorfeld ihrer jeweiligen nationalen Parlamentswahlen (die in Slowenien im März, in Zypern im Mai stattfinden werden) zu. Im Ganzen verzeichnet die Linksfraktion damit einen leichten Zugewinn und steht nun bei 54 Sitzen (+⁠1).

EKR legt zu, ESN verliert

Auf der rechten Seite des politischen Spektrums zählt die EKR-Fraktion zu den Gewinnern der letzten Wochen. Unter anderem in Rumänien, Litauen, Lettland und der Slowakei gewinnen ihre Mitgliedsparteien in den Umfragen hinzu. Dem stehen zwar leichte Verluste in Polen sowie Finnland gegenüber. Insgesamt aber steigt die EKR-Fraktion auf 83 Sitze (+⁠3) und steht in der Projektion damit wieder nahe an ihrem bisherigen Höchstwert von September 2025.

Im Ganzen unverändert zeigt sich die PfE-Fraktion, die noch weiter rechts steht als die EKR und diese seit der Europawahl als stärkste Rechtsaußen-Gruppierung abgelöst hat. In den letzten Wochen konnten unter anderem die spanische Vox und die portugiesische Chega ihren Aufstieg fortsetzen. Die niederländische PVV hingegen verliert nach heftigen internen Konflikten an Zustimmung. Diese Veränderungen halten sich die Waage, sodass die PfE-Fraktion in der Projektion unter dem Strich weiterhin bei 104 Sitzen (±⁠0) steht – knapp unter ihrem Höchststand von vergangenem Herbst.

Leichte Verluste erfährt schließlich die rechtsextreme ESN-Fraktion. Während ihre niederländische Mitgliedspartei FvD von der Schwäche der PVV profitiert, fallen die deutsche AfD leicht und die bulgarische Vǎzraždane deutlich zurück. Insgesamt erreicht die ESN in der Projektion nun 37 Sitze (–⁠1) und liegt damit wieder gleichauf mit den Grünen/EFA.

Fraktionslose und Sonstige

Deutliche Verluste verzeichnet die Gruppe der fraktionslosen Parteien. Vor allem die linkskonservative slowakische Regierungspartei Hlas sowie die liberalpopulistische DPS-NN aus Bulgarien erfahren Einbußen. Auch das linkskonservative BSW aus Deutschland fällt leicht zurück, und die populistische ADK aus Zypern, die erst vor wenigen Monaten von dem YouTuber und derzeitigen Europaabgeordneten Fidías Panayiótou gegründet wurde, würde nun gar nicht mehr ins Europäische Parlament einziehen. Wieder im Tableau vertreten ist hingegen die spanische Rechtsaußenpartei SALF. Insgesamt stehen die Fraktionslosen damit nun bei 24 Sitzen (–⁠3).

Und dann gibt es noch die „sonstigen“ Parteien, die bislang nicht im Europäischen Parlament vertreten sind und keiner Fraktion klar zugerechnet werden können. Unter allen Gruppierungen machten sie zuletzt die größten Zugewinne und erreichen nun 18 Sitze (+⁠7). Zulegen können etwa die niederländische Rechtsaußenpartei JA21, die irische Mitte-Links-Partei SD sowie die Mitte-Rechts-Partei Demokrati aus Slowenien. Die agrarisch-konservative ZZS und die russische Minderheitspartei Stabilitātei aus Lettland sowie die rechtspopulistische MECh aus Bulgarien würden hingegen allesamt keinen Sitz mehr im Europäischen Parlament gewinnen.

Starker Newcomer aus Bulgarien

Den größten Zuwachs aber erfährt eine Partei, die offiziell noch gar nicht gegründet ist: die Partei von Rumen Radew, der im Januar als bulgarischer Staatspräsident zurückgetreten ist. Radew vertritt nationalpopulistische Positionen; zuletzt hat er sich unter anderem gegen Militärhilfen für die Ukraine ausgesprochen und kritisiert, dass Bulgarien ohne vorheriges Referendum der Eurozone beigetreten ist.

Bei den bulgarischen Präsidentschaftswahlen 2016 und 2021 wurde er jeweils als parteiloser Kandidat von der sozialdemokratischen BSP (S&D) unterstützt, 2021 auch von der liberalen PP (RE). Mit beiden Parteien überwarf er sich später allerdings. Mit Bojko Borissow, dem Parteichef der konservativen GERB (EVP), verbindet ihn ohnehin eine lange Feindschaft. Zugleich war Radews Präsidentschaft eine der wenigen institutionellen Kontinuitäten in der instabilen bulgarischen Politik der letzten Jahre.

Bleibt der dickste Fisch unter den „Sonstigen“ fraktionslos?

Vor der im April anstehenden vorgezogenen nationalen Parlamentswahl – der achten in fünf Jahren – hat Radew nun sein Amt aufgegeben, um sich künftig mit einer eigenen Partei in die aktive Tagespolitik einzubringen. Zwar wird die Gründung dieser Partei aus administrativen Gründen wohl erst nach der Wahl stattfinden; bislang hat sie noch nicht einmal einen Namen. Dennoch ist sie schon jetzt in allen bulgarischen Umfragen enthalten – und erreicht dort aus dem Stand mit großem Vorsprung den ersten Platz.

Sollte eine solche Radew-Formation eines Tages ins Europäische Parlament einziehen, so wäre sie mit Abstand der dickste Fisch unter den „sonstigen“ Parteien. Ob sich eine Fraktion dazu bereit fände, sie aufzunehmen, ist allerdings fraglich. Die größte inhaltliche Ähnlichkeit hat Radews nationalpopulistisch-russophiles Profil wohl mit dem des slowakischen Premierministers Robert Fico und seiner Partei Smer, die im Europäischen Parlament ebenfalls fraktionslos ist.

Die Übersicht

Die folgende Tabelle schlüsselt die Sitzverteilung der Projektion nach nationalen Einzelparteien auf. Die Tabelle folgt dem Basisszenario, in dem die nationalen Parteien jeweils ihrer aktuellen Fraktion (bzw. der Fraktion ihrer europäischen Dachpartei) zugeordnet sind. Parteien, die weder im Parlament vertreten sind noch einer europäischen Partei angehören, verbleiben in der Spalte „Sonstige“.

Das dynamische Szenario der Sitzprojektion baut auf dem Basisszenario auf, ordnet jedoch auch alle „sonstigen Parteien“ jeweils Fraktionen zu, denen diese plausiblerweise beitreten könnten. In der Tabelle sind die Veränderungen vom Basis- zum dynamischen Szenario durch farbige Schrift und durch Hinweise im Mouseover-Text gekennzeichnet. Gegebenenfalls sind im Mouseover-Text zudem noch alternative Zielfraktionen für die betreffende Partei angeführt.

Da es keine gesamteuropäischen Wahlumfragen gibt, basiert die Projektion auf aggregierten nationalen Umfragen und Wahlergebnissen aus allen Mitgliedstaaten. Wie die Datengrundlage für die Länder im Einzelnen aussieht, ist im Kleingedruckten unter den Tabellen erläutert. Mehr Informationen zu den europäischen Parteien und zu den Fraktionen im Europäischen Parlament gibt es hier.

	Linke	G/EFA	S&D	RE	EVP	EKR	PfE	ESN	fʼlos	Sonst.
Wahl 24	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–
EP heute	46	53	136	75	187	79	84	28	32	–
Jan. 26 (B)	53	37	122	71	177	80	104	38	27	11
Feb. 26 (B)	54	37	124	64	175	83	104	37	24	18
Feb. 26 (D)	55	37	126	65	176	90	104	37	30	–
	Linke	G/EFA	S&D	RE	EVP	EKR	PfE	ESN	fʼlos	Sonst.
DE	10 Linke 1 Tier	10 Grüne 3 Volt	13 SPD	3 FDP 3 FW	23 Union 1 Familie 1 ÖDP			22 AfD	3 BSW 2 Partei 1 PdF
FR	8 LFI		13 PS	14 RE	12 LR		34 RN
IT	11 M5S 2 SI	4 EV	20 PD		6 FI 1 SVP	26 FdI	6 Lega
ES	2 Pod 2 Sumar 1 Bildu	2 Sumar 1 ERC	17 PSOE		22 PP		13 Vox		1 SALF
PL			4 Lewica		18 KO	14 PiS	6 Konf	6 Konf	5 KKP
RO			8 PSD	3 USR 1 PMP	6 PNL	15 AUR
NL		2 GL	3 PvdA	7 D66 5 VVD	4 CDA		4 PVV	3 FvD		3 JA21
BE	3 PTB	1 Groen	1 Vooruit 3 PS	1 Anders 2 MR 1 LE	2 CD&V 1 CSP	4 N-VA	3 VB
CZ		1 Piráti			4 STAN 1 TOP09	4 ODS	9 ANO	2 SPD
EL	1 Syriza		3 PASOK		7 ND	3 EL	1 FL		3 PE 2 KKE	1 MéRA
HU					11 TISZA		9 Fidesz	1 MHM
PT		1 Livre	6 PS	2 IL	6 AD		6 Chega
SE	2 V	1 MP	7 S	1 C	4 M 1 KD	5 SD
AT		2 Grüne	4 SPÖ	1 Neos	4 ÖVP		9 FPÖ
BG				2 PP	4 GERB 1 DB			1 V	2 DPS-NN	7 Radew
DK	1 Enhl.	2 SF	4 S	2 V 1 M	2 LA 1 K	1 DD	1 DF
SK				3 PS	2 Slov 1 KDH 1 D	2 SaS		2 REP	3 Smer 1 Hlas
FI	2 Vas	1 Vihreät	5 SDP	2 Kesk	3 Kok	2 PS
IE	5 SF			3 FF	4 FG					2 SD
HR		2 Možemo	4 SDP		5 HDZ					1 Most
LT		2 DSVL	2 LSDP	1 LS	2 TS-LKD	2 LVŽS				2 NA
LV		2 Prog			2 JV	2 NA 1 LRA	2 LPV
SI	1 Levica		1 SD	2 GS	3 SDS 1 N.Si					1 D
EE			1 SDE	1 RE 1 KE	2 Isamaa	1 KE	1 EKRE
CY	2 AKEL		1 DIKO		1 DISY	1 ELAM				1 ALMA
LU			1 LSAP	2 DP	2 CSV				1 ADR
MT			3 PL		3 PN

Verlauf (Basisszenario)

	Linke	G/EFA	S&D	RE	EVP	EKR	PfE	ESN	fʼlos	Sonst.
23.02.26	54	37	124	64	175	83	104	37	24	18
07.01.26	53	37	122	71	177	80	104	38	27	11
10.11.25	51	37	124	71	175	81	105	39	24	13
01.09.25	55	40	123	66	176	85	105	37	21	12
01.07.25	51	44	124	73	181	80	99	36	20	12
19.05.25	49	40	130	76	179	79	100	35	23	9
24.03.25	52	41	131	73	177	79	99	33	24	11
27.01.25	48	43	130	81	185	77	93	29	24	10
02.12.24	43	41	131	83	186	73	100	27	24	12
07.10.24	44	41	136	79	186	74	96	26	29	9
12.08.24	44	45	137	77	191	73	88	25	31	9
Wahl 24	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–

Verlauf (dynamisches Szenario)

	Linke	G/EFA	S&D	RE	EVP	EKR	PfE	ESN	fʼlos	Sonst.
23.02.26	55	37	126	65	176	90	104	37	30	–
07.01.26	54	37	123	73	177	86	106	38	26	–
10.11.25	52	37	126	73	175	86	109	39	23	–
01.09.25	56	40	125	68	177	89	107	37	21	–
01.07.25	52	44	126	75	181	84	101	37	20	–
19.05.25	49	40	132	78	179	82	101	36	23	–
24.03.25	52	41	132	74	179	82	103	33	24	–
27.01.25	49	43	132	82	185	80	96	29	24	–
02.12.24	43	42	133	82	186	77	104	27	26	–
07.10.24	46	41	137	79	187	77	97	26	30	–
12.08.24	45	46	138	78	191	76	89	25	32	–
Wahl 24	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–

Die Zeile „Wahl 24“ kennzeichnet die Sitzverteilung zum 16. Juli 2024, dem Zeitpunkt der Konstituierung des Europäischen Parlaments nach der Europawahl im Juni 2024.
Für Übersichten von Sitzprojektionen aus früheren Wahlperioden siehe hier (2014-2019) und hier (2019-2024).

Fraktionszuordnung

Basisszenario: Für die Projektion werden Parteien, die bereits im Europäischen Parlament vertreten sind, jeweils ihrer derzeitigen Fraktion zugerechnet. Nationale Parteien, die derzeit nicht im Europäischen Parlament vertreten sind, aber einer europäischen Partei angehören, werden der Fraktion der entsprechenden europäischen Partei zugeordnet. In Fällen, bei denen sich die Mitglieder einer nationalen Liste nach der Wahl voraussichtlich auf mehrere Fraktionen aufteilen werden, wird jeweils die am plausibelsten scheinende Verteilung zugrundegelegt (siehe unten). Parteien, bei denen die Zuordnung zu einer bestimmten Fraktion unklar ist, werden im Basisszenario als „Sonstige“ eingeordnet.

Für die Bildung einer eigenständigen Fraktion sind nach der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments mindestens 23 Abgeordnete aus mindestens einem Viertel der Mitgliedstaaten (also 7 der 27 Mitgliedstaaten) erforderlich. Gruppierungen, die diese Bedingungen nach der Projektion derzeit nicht erfüllen, müssten gegebenenfalls nach der Europawahl zusätzliche Abgeordnete für sich gewinnen, um sich (wieder) als Fraktion konstituieren zu können.

Dynamisches Szenario: Im dynamischen Szenario werden alle „sonstigen“ Parteien einer schon bestehenden Fraktion (oder der Gruppe der Fraktionslosen) zugeordnet. Außerdem werden gegebenenfalls Fraktionsübertritte von bereits im Parlament vertretenen Parteien berücksichtigt, die politisch plausibel erscheinen, auch wenn sie noch nicht öffentlich angekündigt wurden. Um diese Veränderungen gegenüber dem Basisszenario deutlich zu machen, sind Parteien, die im dynamischen Szenario einer anderen Fraktion zugeordnet werden, in der Tabelle mit der Farbe dieser Fraktion gekennzeichnet. Zudem erscheint der Name der möglichen künftigen Fraktion im Mouseover-Text. Die Zuordnungen im dynamischen Szenario basieren teils auf einer subjektiven Einschätzung der politischen Ausrichtung und Strategie der Parteien und können daher im Einzelnen recht unsicher sein. In der Gesamtschau kann das dynamische Szenario jedoch näher an der wirklichen Sitzverteilung nach der nächsten Europawahl liegen als das Basisszenario.

Die vollen Namen der Fraktionen und der nationalen Einzelparteien erscheinen als Mouseover-Text, wenn der Mauszeiger eine kurze Zeit regungslos auf der Bezeichnung in der Tabelle gehalten wird. Bei „sonstigen“ Parteien und Parteien, bei denen nach der nächsten Europawahl ein Fraktionswechsel wahrscheinlich erscheint, nennt der Mouseover-Text zudem die Fraktionen, denen sich die Partei gegebenenfalls anschließen könnte. Dabei wird die Fraktion, der die Partei im dynamischen Szenario zugeordnet ist, als Erstes aufgeführt.

Datengrundlage

Soweit verfügbar, wird bei der Sitzberechnung für jedes Land jeweils die jüngste Umfrage zu den Wahlabsichten für das Europäische Parlament herangezogen. Wo mehr als eine Umfrage erschienen ist, wird der Durchschnitt aller Umfragen aus den letzten zwei Wochen vor der jüngsten Umfrage berechnet, wobei jedoch von jedem einzelnen Umfrageinstitut nur die jeweils letzte Umfrage berücksichtigt wird. Stichtag für die Berücksichtigung einer Umfrage ist, soweit bekannt, jeweils der letzte Tag der Durchführung, andernfalls der Tag der Veröffentlichung.
Für Länder, in denen die letzte spezifische Europawahlumfrage mehr als zwei Wochen zurückliegt oder in den letzten zwei Wochen deutlich weniger Umfragen zur Europawahl als zur Wahl zum nationalen Parlament veröffentlicht wurden, wird stattdessen die jüngste verfügbare Umfrage für die Wahl zum nationalen Parlament bzw. der Durchschnitt aller Umfragen für das nationale oder das Europäische Parlament aus den letzten zwei Wochen vor der jüngsten verfügbaren Umfrage verwendet. Für Länder, in denen es keine aktuellen Umfragen für Parlamentswahlen gibt, wird stattdessen gegebenenfalls auf Umfragen zu Präsidentschaftswahlen zurückgegriffen, wobei die Umfragewerte der Präsidentschaftskandidat:innen jeweils den Parteien der Kandidat:innen zugeordnet werden (dies kann insbesondere Frankreich und Zypern betreffen). Für Mitgliedstaaten, für die sich überhaupt keine Umfragen finden lassen, wird auf die Ergebnisse der letzten nationalen Parlaments- oder Europawahl zurückgegriffen.
In der Regel werden die nationalen Umfragewerte der Parteien direkt auf die Gesamtzahl der Sitze des Landes umgerechnet. Für Länder, in denen die Wahl in regionalen Wahlkreisen ohne Verhältnisausgleich erfolgt (aktuell Belgien und Irland), werden regionale Umfragedaten genutzt, soweit diese verfügbar sind. Wo dies nicht der Fall ist, wird die Sitzzahl für jeden Wahlkreis einzeln berechnet, dabei aber jeweils die nationalen Gesamt-Umfragewerte herangezogen. Nationale Sperrklauseln werden, soweit vorhanden, in der Projektion berücksichtigt.
In Belgien entsprechen die Wahlkreise bei der Europawahl den Sprachgemeinschaft, während Umfragen üblicherweise auf Ebene der Regionen durchgeführt werden. Für die Projektion werden für die französischsprachige Gemeinschaft gegebenenfalls die Umfragedaten aus Wallonien, für die niederländischsprachige Gemeinschaft die Umfragedaten aus Flandern genutzt. Für die deutschsprachige Gemeinschaft wird das Ergebnis der letzten Europawahl herangezogen (1 Sitz für CSP).
In Ländern, in denen es üblich ist, dass mehrere Parteien als Wahlbündnis auf einer gemeinsamen Liste antreten, werden der Projektion plausibel erscheinende Listengemeinschaften zugrunde gelegt. In der Tabelle sind diese in der Regel unter der Bezeichnung des Wahlbündnisses oder der größten dazugehörigen Partei zusammengefasst. Manchmal gehören die Parteien eines Wahlbündnisses im Europäischen Parlament jedoch unterschiedlichen Fraktionen an. In diesem Fall wird (in der Regel auf Grundlage der Europawahl 2024) eine Plausibilitätsannahme über die Verteilung der Listenplätze getroffen. Das betrifft folgende Fälle: Spanien: Sumar: Sumar (1., 6. Listenplatz), CatComù (2.), Compromís (3.), IU (4.) und Más País (5.); Ahora Repúblicas: ERC (1., 4.), Bildu (2.) und BNG (3.); CEUS: PNV (1.) und CC (2.); Rumänien: ADU: USR (1.-2., 4.-5., 7.-9.), PMP (3.) und FD (6.); Niederlande: GL-PvdA: PvdA (1., 3., 5. etc.) und GL (2., 4., 6. etc.); Ungarn: DK: DK (1.-4., 6., 8.), MSZP (5.), PM (7.). In manchen Ländern ist die genaue Verteilung der Sitze unter den Parteien eines Wahlbündnisses von Vorzugsstimmen oder regionalen Wahlkreisergebnissen abhängig, sodass sich im Voraus nur eine Plausibilitätsannahme darüber treffen lässt. Dies betrifft folgende Fälle: Italien: AVS: EV (1., 3.-4., 6.-7. etc.) und SI (2., 5., 8. etc.); Polen: Konfederacja: NN (1., 3., 5. etc.) und RN (2., 4., 6. etc.). Vereinzelt kommt es auch vor, dass sich die Abgeordneten einer einzelnen Partei nach der Wahl auf mehrere Fraktionen aufteilen; in diesem Fall wird (in der Regel auf Grundlage des Status quo) eine Plausibilitätsannahme über die Aufteilung nach der nächsten Europawahl getroffen. Dies betrifft derzeit die Partei KE aus Estland. In Frankreich erfassen manche Umfragen PS (S&D), EELV (G/EFA), PCF (Linke) und manchmal auch LFI (Linke) zusammen; in diesen Fällen werden die erhobenen Werte zwischen den Parteien entsprechend dem Verhältnis in der letzten Umfrage aufgeteilt, in der diese getrennt ausgewiesen wurden. In Italien können Minderheitenparteien durch eine Sonderregelung auch mit nur recht wenigen Stimmen ins Parlament einziehen, sofern sie mit einer größeren Partei kooperieren. Dies ist der Fall bei der SVP im Bündnis mit FI.
Da es in Deutschland bei der Europawahl keine Sperrklausel gibt, können Parteien bereits mit weniger als 1 Prozent der Stimmen einen Sitz im Europäischen Parlament gewinnen. Da deutsche Umfrageinstitute für Kleinparteien jedoch in der Regel keine Werte ausweisen, wird in der Projektion jeweils das Ergebnis der letzten Europawahl herangezogen (je 3 Sitze für Volt und FW, 2 Sitze für die PARTEI, je 1 Sitz für Tierschutzpartei, ödp, Familienpartei und PdF). Falls eine Kleinpartei in aktuellen Umfragen einen besseren Wert erreicht als bei der letzten Europawahl, wird stattdessen dieser Umfragewert genutzt.

Die folgende Übersicht führt die Datengrundlage für die Mitgliedstaaten im Einzelnen auf. Die Daten beziehen sich auf den letzten Tag der Durchführung der Umfragen; falls dieser nicht bekannt ist, auf den Tag der Veröffentlichung:
Deutschland: nationale Umfragen, 10.-23.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Frankreich: nationale Umfragen, 7.-8.10.2025, Quelle: Wikipedia;
Italien: nationale Umfragen, 19.-23.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Spanien: nationale Umfragen, 10.-20.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Polen: nationale Umfragen, 4.-17.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Rumänien: nationale Umfragen, 15.-23.1.2026, Quelle: Wikipedia;
Niederlande: nationale Umfragen, 16.-21.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Belgien, französischsprachige Gemeinschaft: Umfragen für die nationale Parlamentswahl in der Wallonie, 9.12.2025, Quelle: Wikipedia;
Belgien, niederländischsprachige Gemeinschaft: Umfragen für die nationale Parlamentswahl in Flandern, 9.12.2025, Quelle: Wikipedia;
Belgien, deutschsprachige Gemeinschaft: Ergebnisse der Europawahl, 9.6.2024;
Tschechien: nationale Umfragen, 17.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Griechenland: nationale Umfragen, 9.-17.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Ungarn: nationale Umfragen, 6.-17.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Portugal: nationale Umfragen, 13.1.2026, Quelle: Wikipedia;
Schweden: nationale Umfragen, 26.1.-8.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Österreich: nationale Umfragen, 17.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Bulgarien: nationale Umfragen, 13.-18.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Dänemark: nationale Umfragen, 3.-15.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Slowakei: nationale Umfragen, 8.-9.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Finnland: nationale Umfragen, 3.-16.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Irland: nationale Umfragen, 3.-19.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Kroatien: nationale Umfragen, 20.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Litauen: nationale Umfragen, 24.-29.1.2026, Quelle: Wikipedia;
Lettland: nationale Umfragen, 26.12.2025, Quelle: Wikipedia;
Slowenien: nationale Umfragen, 8.-14.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Estland: nationale Umfragen, 9.-18.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Zypern: nationale Umfragen, 14.2.2026, Quelle: Wikipedia;
Luxemburg: nationale Umfragen, 29.9.2025, Quelle: Wikipedia;
Malta: nationale Umfragen, 19.2.2026, Quelle: Wikipedia.

Manuel Müller ist Europawissenschaftler und Herausgeber des Blogs „Der (europäische) Föderalist“. Er arbeitet vor allem zu Fragen der supranationalen Demokratie und institutionellen Reform der EU.

Bilder: alle Grafiken: Manuel Müller; Porträt Manuel Müller: Finnish Institute of International Affairs [alle Rechte vorbehalten].