European Parliament seat projection (April 2026): Has the far-right wave in Europe broken?

Deutsch

By Manuel Müller

	Left	G/EFA	S&D	RE	EPP	ECR	PfE	ESN	NI	other
EP2024	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–
EP today	46	53	135	77	185	81	85	27	31	–
Feb. 26 (B)	54	37	124	64	175	83	104	37	24	18
April 26 (B)	52	39	124	70	173	78	103	36	21	24
April 26 (D)	53	39	126	72	173	86	104	36	31	–

Baseline scenario,
as of 20 April 2026.
(Click to enlarge.)

Dynamic scenario,
as of 20 April 2026.
(Click to enlarge.)

After 16 years in power, Viktor Orbán’s Fidesz (PfE) suffered a crushing defeat in Hungary’s national parliamentary election two weeks ago, bringing a sigh of relief to democratic politicians far beyond Hungary’s borders. Speaking at the Global Progressive Mobilisation, a global social democratic network meeting held in Barcelona last weekend, Spanish Prime Minister Pedro Sánchez (PSOE/S&D) was confident: “The time for the reactionary ultra-right is over!” 

Orbán’s defeat also received widespread media coverage far beyond national borders. Newspapers across Europe and around the world raised the question whether the downfall of the Hungarian prime minister, one of the most prominent leaders of the international New Right, means that the recent rise of the far right will also begin to recede elsewhere.

European trend reversal?

The answer to this question is complex, as demonstrated by two other political developments in EU member states over the past few days: In Bulgaria’s national parliamentary election last weekend, former president Rumen Radev’s newly founded PB (–) party won an absolute majority with a combination of economically left-wing, socially right-wing and geopolitically Eurosceptic-Russophile positions. Meanwhile, in Slovenia, liberal Prime Minister Robert Golob (GS/RE) has failed to form a governing coalition following his narrow parliamentary election victory in March. This could pave the way for either new elections or a return to power for Janez Janša (SDS/EPP), the right-wing authoritarian but reliably pro-Ukrainian former head of government.

There is no clear pattern emerging from this chain of events: While transnational figureheads such as Viktor Orbán certainly play an important role, the national party-political developments in the individual EU member states are intricate and sometimes contradictory. Whether the far-right wave has broken or not will not become evident from individual national elections, but rather from how the poll numbers for far-right parties are developing across Europe as a whole – in short: from the trajectory of the European Parliament seat projections reflecting the European political mood.

The rise ended in autumn 2025

In fact, the projection data has given centrist parties reasons to be cautiously optimistic, not only following Orbán’s defeat, but already since the beginning of the year. After the combined number of seats held by the three far-right groups in the European Parliament (ECR, PfE, and ESN) had grown almost continuously for several years, this trend halted in late autumn 2025.

It is difficult to determine whether there was a single cause for this. The most plausible explanation may be that the erratic behaviour of US President Donald Trump (R/IDU), the world’s most visible far-right leader, had such a deterrent effect on European voters that it also affected his ideological allies here.

Since then, the slight downward trend among Europe’s far-right bloc has continued. The current projection shows that the three groups combined will lose another seven seats compared to the last edition in late February. These losses are not due to a significant decline in one country, but are spread across several member states. This is consistent with the idea of a Europe-wide trend reversal: Almost everywhere in the EU, far-right parties are currently struggling a bit more than they were six months ago.

The losses are still small

It should also be noted, however, that these losses for the far-right bloc have so far been quite modest. Currently, the three groups together hold 217 seats. This is only ten fewer than at their peak in September 2025, and still thirty more than in the 2024 European election – in which, in turn, they performed better than in any previous election. Thus, by historical standards, the political mood in Europe still remains very far to the right. If there has been a trend reversal, it is, at best, in its very early stages.

In this situation, the Viktor Orbáns removal from power could well have a catalytic effect. The ousting of this prominent figure signals that the far right is not invincible, which can encourage and mobilise centrist and left-wing supporters in other member states. But whether the European far-right wave has been broken for good or whether Orbán’s defeat will soon be overshadowed by new developments in other countries, remains to be seen.

EPP weaker, S&D unchanged

A more detailed look at the current seat projection shows that, in addition to the three far-right parties, the centre-right European People’s Party has also suffered losses in recent weeks. Centre-right parties have recently seen a slight decline in Germany, Spain, Belgium and Latvia, among other countries, and Bulgaria’s GERB fell well short of expectations in the national parliamentary election.

In Poland, Greece, and Lithuania, however, EPP member parties were able to further consolidate their position as the strongest national force; and in Hungary, Péter Magyar’s Tisza party won the election by a wider margin than predicted by the polls. Overall, the EPP still reaches 173 seats (–⁠2 compared to February) in the baseline scenario of the projection: its worst result since the 2024 European elections, but still in line with the long-term average of the past five years.

For the centre-left S&D group, in turn, slight gains in Spain, Portugal, Greece, and Belgium are offset by slight losses in Germany and Romania, among other countries. Overall, the group’s seat total remains unchanged at 124 (±⁠0), stuck on a historically low level since last summer.

Liberals make up for losses

The biggest winner of the last weeks has been the liberal RE group. In the February projection, it had fallen to a 12-year low, although this was primarily due to rather small poll fluctuations across several member states, all of which happened to point downwards.

Now, the Liberals can make up for some of these setbacks and are also seeing gains in a few other countries, such as Romania and Slovenia. This is only partly offset by new losses in the Netherlands, where D66 is slipping back in the polls following its unexpected national parliamentary election victory in autumn 2025. Overall, the RE group now stands at 70 seats (+⁠6) in the projection, which is a significant improvement on February’s figures, but remains one of the group’s weakest positions in recent years.

Greens are gaining ground

The Greens/EFA group is also projected to make significant gains. They are receiving a strong boost particularly in Germany, where their success in the Baden-Württemberg state election in March provided a morale boost and where they are also benefiting from the erratic course of the governing coalition of the CDU/CSU (EPP) and SPD (S&D) during the current oil crisis. Green/EFA member parties are also projected to make slight gains in the Netherlands and the Czech Republic, while they are expected to lose ground in Lithuania and Latvia. Overall, the group is now projected to hold 39 seats (+2), its best result since fall 2025.

The Greens/EFA group is also gaining ground. They are increasing their support in Germany in particular, where their success in the Baden-Württemberg regional election in March boosted morale, and where they are also benefiting from the haphazard handling of the current oil crisis by the governing CDU/CSU (EPP) and SPD (S&D) coalition.  Greens/EFA member parties are also making slight gains in the Netherlands and Czechia, while they are falling behind in Lithuania and Latvia. Overall, the group has increased to 39 seats (+⁠2), their best result since autumn 2025.

The Left, on the other hand, is performing slightly worse than in February, though this is due to very minor and, in some cases, likely random fluctuations in the polls in a few member states. Overall, it now stands at 52 seats (–⁠2), roughly in line with its long-term average.

Clear losses for ECR, slight decline for PfE and ESN

Within the far-right camp, the ECR group suffers the most significant losses due to slightly weaker poll numbers for its member parties in Greece, Lithuania, and Latvia, among other countries. Overall, the ECR group drops to 78 seats (–⁠5), its lowest level in over a year.

In the PfE group, in addition to Viktor Orbán’s Fidesz, the member parties from Spain (Vox) and Portugal (Chega) are also experiencing a slight decline. Both parties had previously enjoyed several months of growth, but this now appears to be coming to an end. However, the opposite is true in Denmark, where the PfE member party DF made significant inroads in the national parliamentary election in March and has continued to perform well in subsequent polls. Overall, the PfE group has therefore decreased only slightly (103 seats/–⁠1).

Finally, the extremist ESN group is also suffering slight losses. While its largest member party, Germany’s AfD, recently achieved record-high results at the national level, the other parties in the group have been less successful. For instance, following its poor performance in the national parliamentary election, Bulgaria’s Vǎzraždane would now fail to win any seats at the European level. Overall, the ESN group now holds 36 seats (–⁠1), making it once again the smallest group in the European Parliament, behind the Greens/EFA.

Compared to their respective high-water marks (September 2025 for ECR and PfE, November 2025 for ESN), the ECR group has thus lost seven seats, while PfE and ESN have each lost two.

“Others” considerably stronger

Also down is the number of seats held by non-attached parties (21 seats/–⁠3). In Bulgaria, the liberal-populist DPS performed even worse than expected in the national parliamentary election. In Greece, the high-flying left-nationalist PE, which was still the strongest opposition party in the polls just a few months ago, seems to have reached the end of its run. Furthermore, the small German party PdF joined the RE group in March and therefore no longer appears among the non-attached.

By contrast, the “other” parties, which are not currently represented in the European Parliament and cannot be clearly assigned to any political group, have made considerable gains once again (24 seats/+6). By far the largest single party in this diverse group is Rumen Radev’s PB. If it were to replicate its performance in last weekend’s Bulgarian election in the upcoming European Parliament election, it could secure no fewer than ten seats. However, it is difficult to say whether any political group might welcome it. For what it’s worth, its arguably closest policy counterparts, the Slovak governing party Smer and the German BSW, both remain non-attached.

Another party that has gained ground is the Dutch far-right JA21, which was previously part of the ECR group and could return there if it wins seats in the European Parliament again. In addition, there are several small parties from Latvia that are new to the lineup:

• ZZS is a heterogeneous electoral alliance that primarily advocates agrarian-conservative and moderate Eurosceptic positions. It previously held a seat in the European Parliament from 2014 to 2019, first as part of a Eurosceptic group and then with the Liberals.
• SV is a right-wing Christian conservative Russian minority party. At the European level, it is a member of the European Christian Political Party (ECPP), whose members are divided between the ECR and EPP groups. However, it is unlikely that either of these groups would accept the very pro-Russian SV. It seems more plausible that they would join the PfE group or remain unaffiliated.
• MMN is a centrist-populist party that advocates more direct democracy and wants non-partisan members of parliament and ministers. Given its opposition to party-based democracy, it would likely remain unaffiliated if elected to the European Parliament.

The overview

The following table breaks down the projected distribution of seats by individual national parties. The table follows the baseline scenario, in which each national party is attributed to its current parliamentary group (or to the parliamentary group of its European political party) and parties without a clear attribution are labelled as “other”.

In contrast, the dynamic scenario of the seat projection assigns each “other” party to the parliamentary group to which it is politically closest, and also takes into account likely future group changes of parties that are already represented in the Parliament. As a result, the ECR group and the group of non-attached parties are currently slightly stronger in the dynamic than in the baseline scenario. In the table, the changes from the baseline to the dynamic scenario are indicated by coloured text and in the mouse-over text. The mouse-over text also lists any alternative groups that the party in question might plausibly join.

In the absence of pan-European election polls, the projection is based on an aggregation of national polls and election results from all member states. The specific data basis for each country is explained in the small print below the table. For more information on European parties and political groups in the European Parliament, click here.

	Left	G/EFA	S&D	RE	EPP	ECR	PfE	ESN	NI	other
EP2024	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–
EP today	46	53	135	77	185	81	85	27	31	–
Feb. 26 (B)	54	37	124	64	175	83	104	37	24	18
April 26 (B)	52	39	124	70	173	78	103	36	21	24
April 26 (D)	53	39	126	72	173	86	104	36	31	–
	Left	G/EFA	S&D	RE	EPP	ECR	PfE	ESN	NI	other
DE	9 Linke 1 Tier	12 Grüne 3 Volt	12 SPD	3 FDP 3 FW 1 PdF	22 Union 1 Familie 1 ÖDP			23 AfD	3 BSW 2 Partei
FR	8 LFI		13 PS	14 RE	12 LR		34 RN
IT	11 M5S 2 SI	4 EV	20 PD		7 FI 1 SVP	25 FdI	6 Lega
ES	2 Pod 2 Sumar 1 Bildu	2 Sumar 1 ERC	18 PSOE	1 PNV	21 PP		12 Vox		1 SALF
PL			3 Lewica		19 KO	14 PiS	6 Konf	6 Konf	5 KKP
RO			7 PSD	4 USR 1 PMP	6 PNL	15 AUR
NL		3 GL	3 PvdA	5 D66 5 VVD	4 CDA		4 PVV	3 FvD		4 JA21
BE	2PTB	1 Groen	2 Vooruit 3 PS	2 MR 2LE	1 CD&V 1 CSP	4 N-VA	4VB
CZ		2 Piráti			4 STAN 1 TOP09	4 ODS	9 ANO	1 SPD
EL	1 Syriza		4 PASOK		8 ND	2 EL	1 FL		2 PE 2 KKE	1 MéRA
HU					12 TISZA		8 Fidesz	1 MHM
PT		1 Livre	7 PS	2 IL	6 AD		5 Chega
SE	2 V	1 MP	7 S	1 C	4 M 1 KD	5 SD
AT		2 Grüne	4 SPÖ	1 Neos	4 ÖVP		9 FPÖ
BG				2 PP	3 GERB 1 DB				1 DPS	10 PB
DK	1 Enhl.	2 SF	4 S	1 V 1 RV 1 M	1 LA 1 K	1 DD	2 DF
SK				4 PS	2 Slov 1 KDH 1 D	1 SaS		2 REP	3 Smer 1 Hlas
FI	2 Vas	1 Vihreät	4 SDP	3 Kesk	3 Kok	2 PS
IE	5 SF			3 FF 1 II	3 FG					2 SD
HR		2 Možemo	4 SDP		5 HDZ					1 Most
LT		1 DSVL	2 LSDP	2 LS	3 TS-LKD	1 LVŽS				2 NA
LV		1 Prog			1 JV	1 NA 1 LRA	2 LPV			1 ZZS 1 SV 1 MMN
SI	1 Levica		1 SD	3 GS	3 SDS 1 N.Si
EE			1 SDE	1 RE 1 KE	2 Isamaa	1 KE	1 EKRE
CY	2 AKEL		1 DIKO		1 DISY	1 ELAM				1 ALMA
LU			1 LSAP	2 DP	2 CSV				1 ADR
MT			3 PL		3 PN

Timeline (baseline scenario)

	Left	G/EFA	S&D	RE	EPP	ECR	PfE	ESN	NI	other
26-04-20	52	39	124	70	173	78	103	36	21	24
26-02-23	54	37	124	64	175	83	104	37	24	18
26-01-07	53	37	122	71	177	80	104	38	27	11
25-11-10	51	37	124	71	175	81	105	39	24	13
25-09-01	55	40	123	66	176	85	105	37	21	12
25-07-01	51	44	124	73	181	80	99	36	20	12
25-05-19	49	40	130	76	179	79	100	35	23	9
25-03-24	52	41	131	73	177	79	99	33	24	11
25-01-27	48	43	130	81	185	77	93	29	24	10
24-12-02	43	41	131	83	186	73	100	27	24	12
24-10-07	44	41	136	79	186	74	96	26	29	9
24-08-12	44	45	137	77	191	73	88	25	31	9
EP 2024	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–

Timeline (dynamic scenario)

	Left	G/EFA	S&D	RE	EPP	ECR	PfE	ESN	NI	other
26-04-20	53	39	126	72	173	86	104	36	31	–
26-02-23	55	37	126	65	176	90	104	37	30	–
26-01-07	54	37	123	73	177	86	106	38	26	–
25-11-10	52	37	126	73	175	86	109	39	23	–
25-09-01	56	40	125	68	177	89	107	37	21	–
25-07-01	52	44	126	75	181	84	101	37	20	–
25-05-19	49	40	132	78	179	82	101	36	23	–
25-03-24	52	41	132	74	179	82	103	33	24	–
25-01-27	49	43	132	82	185	80	96	29	24	–
24-12-02	43	42	133	82	186	77	104	27	26	–
24-10-07	46	41	137	79	187	77	97	26	30	–
24-08-12	45	46	138	78	191	76	89	25	32	–
EP 2024	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–

The “EP 2024” line indicates the distribution of seats as of July 16, 2024, when the European Parliament was constituted following the election in June 2019.
Overviews of older seat projections from previous legislative terms can be found here (2014-2019) and here (2019-2024).

Attribution of national parties to parliamentary groups

Baseline scenario: The projection assigns parties that are already represented in the European Parliament to their current parliamentary group. National parties that are not currently represented in the European Parliament but belong to a European political party, are attributed to the parliamentary group of that party. In cases where the members of a national electoral list are expected to split up and join different political groups after the election, the projection uses the allocation that seems most plausible in each case (see below). Parties for which the allocation to a specific parliamentary group is unclear are classified as “other” in the baseline scenario.

According to the rules of procedure of the European Parliament, at least 23 MEPs from at least a quarter of the member states (i.e. 7 out of 27) are required to form a parliamentary group. Groupings that do not meet these conditions would therefore have to win over additional MEPs in order to be able to constitute themselves as a parliamentary group.

Dynamic scenario: In the dynamic scenario, all “other” parties are assigned to an already existing parliamentary group (or to the group of non-attached members). In addition, the dynamic scenario also takes into account other group changes that appear politically plausible, even if the respective parties have not yet been publicly announced them. To highlight these changes from the baseline scenario, parties that are assigned a different parliamentary group in the dynamic scenario are marked in the colour of that group. Moreover, the name of the group appears in the mouse-over text. Since the attributions in the dynamic scenario are partly based on a subjective assessment of the political orientation and strategy of the parties, they can be quite uncertain in detail. From an overall perspective, however, the dynamic scenario may be closer to the real distribution of seats after the next European election than the baseline scenario.

The full names of the political groups and of the national parties appear as mouse-over text when the mouse pointer is held still over the name in the table. In the case of “other” parties and parties that are likely to change group after the next European elections, the mouse-over text also lists the groups that the party might join. The group to which the party is assigned in the dynamic scenario is listed first.

Data source

If available, the most recent poll of voting intentions for the European Parliament is used to calculate the seat distribution for each country. In case that more than one poll has been published, the average of all polls from the two weeks preceding the most recent poll is calculated, taking into account only the most recent poll from each polling institute. The cut-off date for taking a survey into account is the last day of its fieldwork, if known, otherwise the day of its publication.

For countries where the last specific European election poll was published more than a fortnight ago or where significantly fewer polls for European than for national parliamentary elections were published in the last two weeks, the most recent available poll for the national parliamentary election or the average of all national or European parliamentary polls from the two weeks preceding the most recent available poll is used instead. For countries where there are no recent polls for parliamentary elections, polls for presidential elections may be used instead, with the presidential candidates’ polling figures assigned to their respective parties (this concerns France and Cyprus in particular). For member states for which no recent polls can be found at all, the results of the last national or European elections are used.

As a rule, the national poll results of the parties are directly projected to the total number of seats in the country. For countries where the election is held in regional constituencies without interregional proportional compensation (currently Belgium and Ireland), regional polling data is used where available. Where this is not the case, the number of seats is calculated for each constituency using the overall national polling data. National electoral thresholds are taken into account in the projection where they exist.

In Belgium, constituencies in the European election correspond to language communities, while polls are usually conducted at the regional level. The projection uses polling data from Wallonia for the French-speaking community and polling data from Flanders for the Dutch-speaking community. For the German-speaking community, it uses the result of the last European election (1 seat for CSP).

In countries where it is common for several parties to run as an electoral alliance on a common list, the projection makes a plausibility assumption about the composition of these lists. In the table, such multi-party lists are usually grouped under the name of the electoral alliance or of its best-known member party. Sometimes, however, the parties of an electoral alliance split up after the election and join different political groups in the European Parliament. In this case, the parties are listed individually and a plausibility assumption is made about the distribution of list places (usually based on the 2024 European election results). This includes the following cases: Spain: Sumar: Sumar (place 1 and 6 on the list), CatComù (2), Compromís (3), IU (4) and Más País (5); Ahora Repúblicas: ERC (1, 4), Bildu (2) and BNG (3); CEUS: PNV (1) and CC (2); Romania: ADU: USR (1-2, 4-5, 7-9), PMP (3) and FD (6); Netherlands: PvdA (1, 3, 5 etc.) and GL (2, 4, 6 etc.); Hungary: DK (1-4, 6, 8), MSZP (5) and PM (7). When the election comes closer and the parties announce their candidates, the projection uses the distribution on the actual list instead. In some countries, the exact distribution of seats within an electoral alliance depends on preference votes and/or regional constituency results, so that only a plausible assumption can be made in advance. This concerns the following cases: Italy: AVS: SI (1, 3) and EV (2, 4); Poland: Konfederacja: NN (1, 3, 5 etc.) and RN (2, 4, 6 etc.). Occasionally, members of a single national party split into several political groups after the election; in such cases, a plausibility assumption (usually based on the status quo) is made about their distribution after the next European election. This currently applies to KE from Estonia. In France, some polls combine PS (S&D), EELV (G/EFA), PCF (Left) and sometimes LFI (Left); in these cases, the polling figures are divided between the parties according to the ratio in the last poll in which they were reported separately. In Italy, a special rule allows minority parties to enter the Parliament with only a low number of votes, provided they form an alliance with a larger party. The projection assumes such an alliance between FI and the SVP.

Since there is no electoral threshold for European elections in Germany, parties can win a seat in the European Parliament with less than 1 per cent of the vote. Since German polling institutes do not usually report values for very small parties, the projection includes them based on their results in the last European election (3 seats each for Volt and FW, 2 seats for Partei, 1 seat each for Tierschutzpartei, ÖDP, Familienpartei, and PdF). If a small party achieves a better value in current polls than in the last European election, the poll rating is used instead.

The following overview lists the data source for each member state. The dates refer to the last day of the fieldwork; if this is not known, to the day of publication of the polls:

Germany: national polls, 7-17/4/2026, source: Wikipedia;
France: national polls, 7-8/10/2025, source: Wikipedia;
Italy: national polls, 3-16/4/2026, source: Wikipedia;
Spain: national polls, 8-18/4/2026, source: Wikipedia;
Poland: national polls, 3-15/4/2026, source: Wikipedia;
Romania: national polls, 4-10/4/2026, source: Wikipedia;
Netherlands: national polls, 13-18/4/2026, source: Wikipedia;
Belgium, French community: Wallonian polls for the national parliamentary election, 9/3/2026, source: Wikipedia;
Belgium, Dutch community: Flemis polls for the national parliamentary election, 9/3/2026, source: Wikipedia;
Belgium, German community: European election results, 9/6/2024;
Greece: national polls, 31/3-4/4/2026, source: Wikipedia;
Hungary: national parliamentary election results, 12/4/2026, source: Wikipedia;
Portugal: national polls, 14-15/4/2026, source: Wikipedia;
Sweden: national polls, 24/3-5/4/2026, source: Wikipedia;
Austria: national polls, 14-16/4/2026, source: Wikipedia;
Bulgaria: national parliamentary election results, 19/4/2026, source: Wikipedia;
Denmark: national polls, 19/4/2026, source: Wikipedia;
Slovakia: national polls, 13/4/2026, source: Wikipedia;
Finland: national polls, 7/4/2026, source: Wikipedia;
Ireland: national polls, 25/3-3/4/2026, source: Wikipedia;
Croatia: national polls, 26/3-5/4/2026, source: Wikipedia;
Lithuania: national polls, 28-30/3/2026, source: Wikipedia;
Latvia: national polls, 7/4/2026, source: Wikipedia;
Slovenia: national polls, 9-10/4/2026, source: Wikipedia;
Estonia: national polls, 5-8/4/2026, source: Wikipedia;
Cyprus: national polls, 26/3/2026, source: Wikipedia;
Luxembourg: national polls, 29/9/2025, source: Wikipedia;
Malta: national polls, 16/4/2026, source: Wikipedia.

Manuel Müller is a Helsinki-based EU researcher and the editor of the blog “Der (europäische) Föderalist”. His research focuses on supranational democracy and EU institutional reform.

Pictures: all graphs: Manuel Müller; portrait Manuel Müller: Finnish Institute of International Affairs [all rights reserved].

Wenn am nächsten Sonntag Europawahl wäre (April 2026): Ist die Rechtsaußen-Welle in Europa gebrochen?

English

Von Manuel Müller

	Linke	G/EFA	S&D	RE	EVP	EKR	PfE	ESN	fʼlos	Sonst.
Wahl 24	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–
EP heute	46	53	135	77	185	81	85	27	31	–
Feb. 26 (B)	54	37	124	64	175	83	104	37	24	18
April 26 (B)	52	39	124	70	173	78	103	36	21	24
April 26 (D)	53	39	126	72	173	86	104	36	31	–

Basis-Szenario,
Stand: 20.4.2026.
Grafiken zum Vergrößern anklicken.

Dynamisches Szenario,
Stand: 20.4.2026.
Grafiken zum Vergrößern anklicken.

Die krachende Niederlage, die die Viktor Orbáns Fidesz (PfE) bei der nationalen Parlamentswahl in Ungarn vor zwei Wochen nach 16 Jahren an der Macht erfahren hat, ließ demokratische Politiker:innen weit über die ungarischen Grenzen hinaus aufatmen. Bei der Global Progressive Mobilisation – einem weltweiten sozialdemokratischen Netzwerktreffen, das am vergangenen Wochenende in Barcelona stattfand – gab sich der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez (PSOE/S&D) selbstbewusst: „Die Zeit der reaktionären extremen Rechten ist vorbei!“ 

Auch medial fand Orbáns Abwahl weit über die ungarischen Grenzen hinaus ein breites Echo. Zeitungen in ganz Europa und weltweit warfen die Frage auf, ob nach dem Ende des ungarischen Ministerpräsidenten, einer der bekanntesten Galionsfiguren der internationalen Neuen Rechten, die rechtsextreme Flut der letzten Jahre auch anderswo wieder zurückgehen werde.

Europaweite Trendwende?

Doch die Antwort auf diese Frage ist komplex, wie zwei andere politische Ereignisse aus EU-Mitgliedstaaten der letzten Tage zeigen: Bei der nationalen Parlamentswahl in Bulgarien am vergangenen Wochenende erzielte Ex-Präsident Rumen Radews neu gegründete Partei PB (–) mit wirtschaftspolitisch linken, gesellschaftspolitisch rechten und außenpolitisch europaskeptisch-russophilen Positionen eine absolute Mehrheit. Und in Slowenien scheiterte der liberale Ministerpräsident Robert Golob (GS/RE) nach seinem knappen Wahlsieg im März mit der Bildung einer Regierungskoalition, was nun entweder den Weg für Neuwahlen oder für eine Rückkehr des rechtsautoritären, aber zuverlässig pro-ukrainischen Ex-Regierungschefs Janez Janša (SDS/EVP) ebnen könnte.

Ein eindeutiges Muster ist darin nicht zu erkennen: So wichtig transnationale Symbolfiguren wie Viktor Orbán sind, so vielschichtig und manchmal widersprüchlich sind die nationalen parteipolitischen Trends in den einzelnen EU-Mitgliedstaaten. Ob die Rechtsaußen-Welle gebrochen ist, zeigt sich deshalb nicht an einzelnen nationalen Wahlen, sondern daran, wie sich die Umfragewerte der Rechtsaußen-Parteien europaweit insgesamt entwickeln – kurz: am Verlauf der Europawahl-Sitzprojektion, die die politische Stimmung in Europa einfängt.

Aufstieg endete im Herbst 2025

Tatsächlich bieten die Daten der Projektion den Parteien der Mitte nicht erst seit Orbáns Niederlage, sondern schon seit Anfang des Jahres Anlass zu vorsichtigem Optimismus. Nachdem die kombinierte Sitzzahl der drei Rechtsaußen-Fraktionen im Europäischen Parlament (EKR, PfE und ESN) zuvor mehrere Jahre lang nahezu kontinuierlich angewachsen war, kam dieser Aufstieg ab Spätherbst 2025 zum Erliegen.

Ob es dafür eine gemeinsame Ursache gab, ist schwer auszumachen. Noch am plausibelsten ist wohl, dass das irrlichternde Verhalten von US-Präsident Donald Trump (Rep./IDU) – dem weltweit sichtbarsten Rechtsaußen-Akteur – auf europäische Wähler:innen eine so abschreckende Wirkung entfaltete, dass dadurch auch Trumps hiesige ideologische Verbündete in Mitleidenschaft gezogen wurden.

In den Monaten seither hat sich die leichte Abwärtsbewegung des europäischen Rechtsaußen-Blocks verstetigt. In der aktuellen Projektion verliert er im Vergleich zur letzten Ausgabe von Ende Februar noch einmal sieben Sitze. Diese Einbußen gehen dabei nicht nur auf einen größeren Einbruch in einem einzelnen Land zurück, sondern sind breit über mehrere Mitgliedstaaten gestreut. Das deckt sich grundsätzlich mit der Idee einer möglichen europaweiten Trendwende: Fast überall in der EU tun sich Rechtsaußen-Parteien gerade etwas schwerer als noch vor einem halben Jahr.

Noch sind die Einbußen gering

Auf der anderen Seite ist allerdings auch festzuhalten, dass diese Einbußen des Rechtsaußen-Lagers bislang noch recht gering sind. Aktuell kommen die drei Fraktionen zusammen auf 217 Sitze. Das sind nur zehn weniger als ihr gemeinsamer Spitzenwert im September 2025 – und immer noch dreißig mehr, als sie bei der Europawahl 2024 gewonnen haben, bei der sie wiederum stärker abschnitten als bei jeder Europawahl zuvor. Im historischen Vergleich ist die politische Stimmung in Europa also noch immer sehr weit rechts. Wenn es eine Trendwende gibt, so stehen wir bestenfalls an ihrem Anfang.

In dieser Situation könnte die Niederlage von Viktor Orbán durchaus eine katalysierende Wirkung haben. Das Scheitern der bekannten Symbolfigur signalisiert, dass das Rechtsaußen-Lager nicht unschlagbar ist, was die Anhänger:innen der Mitte-Parteien in anderen Mitgliedstaaten motivieren und mobilisieren kann. Ob die europäische Rechtsaußen-Welle wirklich dauerhaft gebrochen ist oder ob Orbáns Niederlage bald durch neue Ereignisse in anderen Ländern überlagert wird, bleibt jedoch abzuwarten.

EVP schwächer, S&D unverändert

Betrachtet man die aktuelle Sitzprojektion im Einzelnen, so musste neben den drei Rechtsaußen-Fraktionen auch die christdemokratisch-konservative Europäische Volkspartei in den letzten Wochen Einbußen hinnehmen. Unter anderem in Deutschland, Spanien, Belgien und Lettland fielen die Mitte-rechts-Parteien zuletzt leicht zurück; die bulgarische GERB blieb bei der nationalen Parlamentswahl deutlich hinter ihren Erwartungen.

In Polen, Griechenland und Litauen konnten EVP-Mitgliedsparteien hingegen ihre Stellung als stärkste nationale Kraft weiter ausbauen, und auch in Ungarn schnitt Péter Magyars Tisza bei ihrem Wahlsieg noch etwas besser ab, als die Umfragen vorausgesagt hatten. Unter dem Strich kommt die EVP damit im Basis-Szenario der Projektion noch auf 173 Sitze (–⁠2): ihr schlechtester Wert seit der Europawahl 2024, insgesamt aber im langfristigen Mittel der letzten fünf Jahre.

Bei der sozialdemokratischen S&D-Fraktion wiederum stehen leichten Zugewinnen in Spanien, Portugal, Griechenland und Belgien leichte Verluste unter anderem in Deutschland und Rumänien gegenüber. Insgesamt hält sich die Fraktion unverändert bei 124 Sitzen (±⁠0) und verharrt damit nun schon seit vergangenem Sommer auf einem historisch niedrigen Niveau.

Liberale machen Verluste wett

Der größte Gewinner der letzten Wochen ist die liberale RE-Fraktion. Diese war in der Februar-Projektion auf ein Zwölf-Jahres-Tief zurückgefallen, was allerdings vor allem an teils sehr kleinen Umfrageschwankungen in mehreren Mitgliedstaaten lag, die nur zufällig alle nach unten wiesen.

In der aktuellen Projektion können die Liberalen einige dieser Einbußen wieder wettmachen und erfahren zudem noch in einigen weiteren Ländern – etwa Rumänien oder Slowenien – Zugewinne. Dem stehen Verluste in den Niederlanden gegenüber, wo die neue Regierungspartei D66 nach ihrem überraschenden Wahlsieg im Herbst 2025 nun wieder in den Umfragen zurückfällt. Unter dem Strich aber legt die RE-Fraktion in der Projektion auf 70 Sitze (+⁠6) zu: eine deutliche Verbesserung gegenüber Februar, aber immer noch einer der schwächsten Werte der letzten Jahre.

Grüne legen zu

Deutlich dazugewinnen kann auch die Fraktion der Grünen/EFA. Deutlichen Rückenwind erfahren sie vor allem in Deutschland, wo sie durch den Erfolg bei der baden-württembergischen Landtagswahl im März einen Moralschub erhielten und zudem von dem erratischen Kurs der Regierungskoalition aus CDU/CSU (EVP) und SPD (S&D) in der aktuellen Ölkrise profitieren. Auch in den Niederlanden und in Tschechien können Grüne/EFA-Mitgliedsparteien leicht dazugewinnen, während sie in Litauen und Lettland zurückfallen. Insgesamt steht die Fraktion in der Projektion nun bei 39 Sitzen (+⁠2), ihr bester Wert seit Herbst 2025.

Die Linksfraktion wiederum schneidet etwas schwächer ab als im Februar, was allerdings an sehr geringfügigen und teils wohl nur zufälligen Umfrageschwankungen in einigen Mitgliedstaaten liegt. Insgesamt kommt sie nun auf 52 Sitze (–⁠2) und liegt damit in etwa in ihrem langjährigen Mittel.

EKR verliert deutlich, PfE und ESN leicht

Innerhalb des Rechtsaußen-Lagers erfährt in der aktuellen Projektion vor allem die EKR-Fraktion Einbußen, unter anderem aufgrund etwas schwächerer Umfragewerte ihrer Mitgliedsparteien aus Griechenland, Litauen und Lettland. Insgesamt kommt die EKR-Fraktion damit noch auf 78 Sitze (–⁠5), ihr niedrigster Stand seit über einem Jahr.

In der PfE-Fraktion fallen außer Viktor Orbáns Fidesz auch die Mitgliedsparteien aus Spanien (Vox) und Portugal (Chega) leicht zurück. Bei beiden gab es zuvor eine mehrmonatige Wachstumsphase, die nun an ihr Ende zu kommen scheint. Eine gegenläufige Entwicklung gibt es allerdings in Dänemark, wo die PfE-Mitgliedspartei DF bei der nationalen Parlamentswahl im März deutlich dazugewinnen konnte und auch in den seitdem erschienenen Umfragen weiter im Aufwärtstrend liegt. Unter dem Strich fällt die PfE-Fraktion deshalb nur geringfügig auf 103 Sitze (–⁠1).

Leichte Verluste gibt es schließlich auch für die extremistische ESN-Fraktion. Diese profitiert zwar von der anhaltenden Stärke ihrer größten Mitgliedspartei, der deutschen AfD, die auf nationaler Ebene zuletzt neue Rekordwerte erreichte. Die anderen Parteien der Fraktion waren zuletzt hingegen weniger erfolgreich, und die bulgarische Vǎzraždane würde nach ihrem schwachen Abschneiden bei der nationalen Parlamentswahl nun auch auf europäischer Ebene keinen Sitz mehr gewinnen. Im Ganzen erreicht die ESN-Fraktion jetzt 36 Sitze (–⁠1) und wäre damit wieder hinter den Grünen/EFA die kleinste Fraktion im Europäischen Parlament.

Verglichen mit ihren jeweiligen Bestwerten (September 2025 im Fall von EKR und PfE, November 2025 für die ESN) hat die EKR-Fraktion damit sieben, PfE und ESN jeweils zwei Sitze verloren.

„Sonstige“ deutlich stärker

Einbußen erfuhren zuletzt auch die fraktionslosen Parteien (21 Sitze/–⁠3). In Bulgarien schnitt die liberalpopulistische DPS bei der nationalen Parlamentswahl noch schwächer ab als erwartet; in Griechenland scheint der Höhenflug der linksnationalistischen PE – vor einigen Monaten in den Umfragen noch die stärkste Oppositionspartei – an sein Ende gelangt zu sein. Nicht mehr unter den fraktionslosen Parteien erscheint außerdem die deutsche Kleinpartei PdF, die im März der RE-Fraktion beigetreten ist.

Deutliche Zugewinne gibt es hingegen erneut bei den „sonstigen“ Parteien, die bislang nicht im Europäischen Parlament vertreten sind und keiner Fraktion klar zugerechnet werden können (24 Sitze/+⁠6). Die mit Abstand größte Einzelpartei in dieser heterogenen Gruppe ist die bulgarische PB: Würde sie ihr Ergebnis von der nationalen Wahl am vergangenen Wochenende auch bei der nächsten Europawahl erzielen, so könnte sie mit zehn Sitzen im Europäischen Parlament rechnen. Welcher Fraktion sie sich letztlich anschließen könnte, ist allerdings schwer zu sagen. Die größten inhaltlichen Ähnlichkeit weist sie wohl mit der slowakischen Regierungspartei Smer und dem deutschen BSW auf, die im Europäischen Parlament beide fraktionslos sind.

Zulegen konnte in den letzten Umfragen auch die niederländische Rechtsaußenpartei JA21, die in der Vergangenheit der EKR-Fraktion angehörte und bei einem erneuten Einzug ins Europäische Parlament dorthin zurückkehren könnte. Neu im Tableau sind zudem gleich mehrere Kleinparteien aus Lettland:

• ZZS ist ein Wahlbündnis, das vor allem agrarisch-konservative und gemäßigt-europaskeptische Positionen vertritt. 2014 bis 2019 war es schon einmal im Europäischen Parlament vertreten und gehörte in dieser Zeit erst einer europaskeptischen, später der liberalen Fraktion an.
• SV ist eine christlich-rechtskonservative russische Minderheitenpartei. Auf europäischer Ebene gehört sie der Europäischen Christlichen Politischen Partei (ECPP) an, deren Mitglieder teils in der EKR-, teils in der EVP-Fraktion sitzen. Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass eine dieser Fraktionen die sehr russlandfreundliche SV aufnehmen würde. Plausibler erscheint eine Mitgliedschaft in der PfE-Fraktion oder die Fraktionslosigkeit.
• MMN ist eine zentristisch-populistische Partei, die sich für mehr direkte Demokratie sowie mehr parteilose Abgeordnete und Minister:innen einsetzt. Angesichts ihrer ablehnenden Haltung gegenüber der Parteiendemokratie scheint es naheliegend, dass sie bei einem Einzug ins Europäische Parlament fraktionslos bliebe.

Die Übersicht

Die folgende Tabelle schlüsselt die Sitzverteilung der Projektion nach nationalen Einzelparteien auf. Die Tabelle folgt dem Basisszenario, in dem die nationalen Parteien jeweils ihrer aktuellen Fraktion (bzw. der Fraktion ihrer europäischen Dachpartei) zugeordnet sind. Parteien, die weder im Parlament vertreten sind noch einer europäischen Partei angehören, verbleiben in der Spalte „Sonstige“.

Das dynamische Szenario der Sitzprojektion baut auf dem Basisszenario auf, ordnet jedoch auch alle „sonstigen Parteien“ jeweils Fraktionen zu, denen diese plausiblerweise beitreten könnten. Im Vergleich zum Basisszenario sind im dynamischen Szenario vor allem die EKR-Fraktion sowie die Gruppe der Fraktionslosen etwas stärker. In der Tabelle sind die Veränderungen vom Basis- zum dynamischen Szenario durch farbige Schrift und durch Hinweise im Mouseover-Text gekennzeichnet. Gegebenenfalls sind im Mouseover-Text zudem noch alternative Zielfraktionen für die betreffende Partei angeführt.

Da es keine gesamteuropäischen Wahlumfragen gibt, basiert die Projektion auf aggregierten nationalen Umfragen und Wahlergebnissen aus allen Mitgliedstaaten. Wie die Datengrundlage für die Länder im Einzelnen aussieht, ist im Kleingedruckten unter den Tabellen erläutert. Mehr Informationen zu den europäischen Parteien und zu den Fraktionen im Europäischen Parlament gibt es hier.

	Linke	G/EFA	S&D	RE	EVP	EKR	PfE	ESN	fʼlos	Sonst.
Wahl 24	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–
EP heute	46	53	135	77	185	81	85	27	31	–
Feb. 26 (B)	54	37	124	64	175	83	104	37	24	18
April 26 (B)	52	39	124	70	173	78	103	36	21	24
April 26 (D)	53	39	126	72	173	86	104	36	31	–
	Linke	G/EFA	S&D	RE	EVP	EKR	PfE	ESN	fʼlos	Sonst.
DE	9 Linke 1 Tier	12 Grüne 3 Volt	12 SPD	3 FDP 3 FW 1 PdF	22 Union 1 Familie 1 ÖDP			23 AfD	3 BSW 2 Partei
FR	8 LFI		13 PS	14 RE	12 LR		34 RN
IT	11 M5S 2 SI	4 EV	20 PD		7 FI 1 SVP	25 FdI	6 Lega
ES	2 Pod 2 Sumar 1 Bildu	2 Sumar 1 ERC	18 PSOE	1 PNV	21 PP		12 Vox		1 SALF
PL			3 Lewica		19 KO	14 PiS	6 Konf	6 Konf	5 KKP
RO			7 PSD	4 USR 1 PMP	6 PNL	15 AUR
NL		3 GL	3 PvdA	5 D66 5 VVD	4 CDA		4 PVV	3 FvD		4 JA21
BE	2PTB	1 Groen	2 Vooruit 3 PS	2 MR 2LE	1 CD&V 1 CSP	4 N-VA	4VB
CZ		2 Piráti			4 STAN 1 TOP09	4 ODS	9 ANO	1 SPD
EL	1 Syriza		4 PASOK		8 ND	2 EL	1 FL		2 PE 2 KKE	1 MéRA
HU					12 TISZA		8 Fidesz	1 MHM
PT		1 Livre	7 PS	2 IL	6 AD		5 Chega
SE	2 V	1 MP	7 S	1 C	4 M 1 KD	5 SD
AT		2 Grüne	4 SPÖ	1 Neos	4 ÖVP		9 FPÖ
BG				2 PP	3 GERB 1 DB				1 DPS	10 PB
DK	1 Enhl.	2 SF	4 S	1 V 1 RV 1 M	1 LA 1 K	1 DD	2 DF
SK				4 PS	2 Slov 1 KDH 1 D	1 SaS		2 REP	3 Smer 1 Hlas
FI	2 Vas	1 Vihreät	4 SDP	3 Kesk	3 Kok	2 PS
IE	5 SF			3 FF 1 II	3 FG					2 SD
HR		2 Možemo	4 SDP		5 HDZ					1 Most
LT		1 DSVL	2 LSDP	2 LS	3 TS-LKD	1 LVŽS				2 NA
LV		1 Prog			1 JV	1 NA 1 LRA	2 LPV			1 ZZS 1 SV 1 MMN
SI	1 Levica		1 SD	3 GS	3 SDS 1 N.Si
EE			1 SDE	1 RE 1 KE	2 Isamaa	1 KE	1 EKRE
CY	2 AKEL		1 DIKO		1 DISY	1 ELAM				1 ALMA
LU			1 LSAP	2 DP	2 CSV				1 ADR
MT			3 PL		3 PN

Verlauf (Basisszenario)

	Linke	G/EFA	S&D	RE	EVP	EKR	PfE	ESN	fʼlos	Sonst.
20.04.26	52	39	124	70	173	78	103	36	21	24
23.02.26	54	37	124	64	175	83	104	37	24	18
07.01.26	53	37	122	71	177	80	104	38	27	11
10.11.25	51	37	124	71	175	81	105	39	24	13
01.09.25	55	40	123	66	176	85	105	37	21	12
01.07.25	51	44	124	73	181	80	99	36	20	12
19.05.25	49	40	130	76	179	79	100	35	23	9
24.03.25	52	41	131	73	177	79	99	33	24	11
27.01.25	48	43	130	81	185	77	93	29	24	10
02.12.24	43	41	131	83	186	73	100	27	24	12
07.10.24	44	41	136	79	186	74	96	26	29	9
12.08.24	44	45	137	77	191	73	88	25	31	9
Wahl 24	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–

Verlauf (dynamisches Szenario)

	Linke	G/EFA	S&D	RE	EVP	EKR	PfE	ESN	fʼlos	Sonst.
20.04.26	53	39	126	72	173	86	104	36	31	–
23.02.26	55	37	126	65	176	90	104	37	30	–
07.01.26	54	37	123	73	177	86	106	38	26	–
10.11.25	52	37	126	73	175	86	109	39	23	–
01.09.25	56	40	125	68	177	89	107	37	21	–
01.07.25	52	44	126	75	181	84	101	37	20	–
19.05.25	49	40	132	78	179	82	101	36	23	–
24.03.25	52	41	132	74	179	82	103	33	24	–
27.01.25	49	43	132	82	185	80	96	29	24	–
02.12.24	43	42	133	82	186	77	104	27	26	–
07.10.24	46	41	137	79	187	77	97	26	30	–
12.08.24	45	46	138	78	191	76	89	25	32	–
Wahl 24	46	53	136	77	188	78	84	25	33	–

Die Zeile „Wahl 24“ kennzeichnet die Sitzverteilung zum 16. Juli 2024, dem Zeitpunkt der Konstituierung des Europäischen Parlaments nach der Europawahl im Juni 2024.
Für Übersichten von Sitzprojektionen aus früheren Wahlperioden siehe hier (2014-2019) und hier (2019-2024).

Fraktionszuordnung

Basisszenario: Für die Projektion werden Parteien, die bereits im Europäischen Parlament vertreten sind, jeweils ihrer derzeitigen Fraktion zugerechnet. Nationale Parteien, die derzeit nicht im Europäischen Parlament vertreten sind, aber einer europäischen Partei angehören, werden der Fraktion der entsprechenden europäischen Partei zugeordnet. In Fällen, bei denen sich die Mitglieder einer nationalen Liste nach der Wahl voraussichtlich auf mehrere Fraktionen aufteilen werden, wird jeweils die am plausibelsten scheinende Verteilung zugrundegelegt (siehe unten). Parteien, bei denen die Zuordnung zu einer bestimmten Fraktion unklar ist, werden im Basisszenario als „Sonstige“ eingeordnet.

Für die Bildung einer eigenständigen Fraktion sind nach der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments mindestens 23 Abgeordnete aus mindestens einem Viertel der Mitgliedstaaten (also 7 der 27 Mitgliedstaaten) erforderlich. Gruppierungen, die diese Bedingungen nach der Projektion derzeit nicht erfüllen, müssten gegebenenfalls nach der Europawahl zusätzliche Abgeordnete für sich gewinnen, um sich (wieder) als Fraktion konstituieren zu können.

Dynamisches Szenario: Im dynamischen Szenario werden alle „sonstigen“ Parteien einer schon bestehenden Fraktion (oder der Gruppe der Fraktionslosen) zugeordnet. Außerdem werden gegebenenfalls Fraktionsübertritte von bereits im Parlament vertretenen Parteien berücksichtigt, die politisch plausibel erscheinen, auch wenn sie noch nicht öffentlich angekündigt wurden. Um diese Veränderungen gegenüber dem Basisszenario deutlich zu machen, sind Parteien, die im dynamischen Szenario einer anderen Fraktion zugeordnet werden, in der Tabelle mit der Farbe dieser Fraktion gekennzeichnet. Zudem erscheint der Name der möglichen künftigen Fraktion im Mouseover-Text. Die Zuordnungen im dynamischen Szenario basieren teils auf einer subjektiven Einschätzung der politischen Ausrichtung und Strategie der Parteien und können daher im Einzelnen recht unsicher sein. In der Gesamtschau kann das dynamische Szenario jedoch näher an der wirklichen Sitzverteilung nach der nächsten Europawahl liegen als das Basisszenario.

Die vollen Namen der Fraktionen und der nationalen Einzelparteien erscheinen als Mouseover-Text, wenn der Mauszeiger eine kurze Zeit regungslos auf der Bezeichnung in der Tabelle gehalten wird. Bei „sonstigen“ Parteien und Parteien, bei denen nach der nächsten Europawahl ein Fraktionswechsel wahrscheinlich erscheint, nennt der Mouseover-Text zudem die Fraktionen, denen sich die Partei gegebenenfalls anschließen könnte. Dabei wird die Fraktion, der die Partei im dynamischen Szenario zugeordnet ist, als Erstes aufgeführt.

Datengrundlage

Soweit verfügbar, wird bei der Sitzberechnung für jedes Land jeweils die jüngste Umfrage zu den Wahlabsichten für das Europäische Parlament herangezogen. Wo mehr als eine Umfrage erschienen ist, wird der Durchschnitt aller Umfragen aus den letzten zwei Wochen vor der jüngsten Umfrage berechnet, wobei jedoch von jedem einzelnen Umfrageinstitut nur die jeweils letzte Umfrage berücksichtigt wird. Stichtag für die Berücksichtigung einer Umfrage ist, soweit bekannt, jeweils der letzte Tag der Durchführung, andernfalls der Tag der Veröffentlichung.
Für Länder, in denen die letzte spezifische Europawahlumfrage mehr als zwei Wochen zurückliegt oder in den letzten zwei Wochen deutlich weniger Umfragen zur Europawahl als zur Wahl zum nationalen Parlament veröffentlicht wurden, wird stattdessen die jüngste verfügbare Umfrage für die Wahl zum nationalen Parlament bzw. der Durchschnitt aller Umfragen für das nationale oder das Europäische Parlament aus den letzten zwei Wochen vor der jüngsten verfügbaren Umfrage verwendet. Für Länder, in denen es keine aktuellen Umfragen für Parlamentswahlen gibt, wird stattdessen gegebenenfalls auf Umfragen zu Präsidentschaftswahlen zurückgegriffen, wobei die Umfragewerte der Präsidentschaftskandidat:innen jeweils den Parteien der Kandidat:innen zugeordnet werden (dies kann insbesondere Frankreich und Zypern betreffen). Für Mitgliedstaaten, für die sich überhaupt keine Umfragen finden lassen, wird auf die Ergebnisse der letzten nationalen Parlaments- oder Europawahl zurückgegriffen.
In der Regel werden die nationalen Umfragewerte der Parteien direkt auf die Gesamtzahl der Sitze des Landes umgerechnet. Für Länder, in denen die Wahl in regionalen Wahlkreisen ohne Verhältnisausgleich erfolgt (aktuell Belgien und Irland), werden regionale Umfragedaten genutzt, soweit diese verfügbar sind. Wo dies nicht der Fall ist, wird die Sitzzahl für jeden Wahlkreis einzeln berechnet, dabei aber jeweils die nationalen Gesamt-Umfragewerte herangezogen. Nationale Sperrklauseln werden, soweit vorhanden, in der Projektion berücksichtigt.
In Belgien entsprechen die Wahlkreise bei der Europawahl den Sprachgemeinschaft, während Umfragen üblicherweise auf Ebene der Regionen durchgeführt werden. Für die Projektion werden für die französischsprachige Gemeinschaft gegebenenfalls die Umfragedaten aus Wallonien, für die niederländischsprachige Gemeinschaft die Umfragedaten aus Flandern genutzt. Für die deutschsprachige Gemeinschaft wird das Ergebnis der letzten Europawahl herangezogen (1 Sitz für CSP).
In Ländern, in denen es üblich ist, dass mehrere Parteien als Wahlbündnis auf einer gemeinsamen Liste antreten, werden der Projektion plausibel erscheinende Listengemeinschaften zugrunde gelegt. In der Tabelle sind diese in der Regel unter der Bezeichnung des Wahlbündnisses oder der größten dazugehörigen Partei zusammengefasst. Manchmal gehören die Parteien eines Wahlbündnisses im Europäischen Parlament jedoch unterschiedlichen Fraktionen an. In diesem Fall wird (in der Regel auf Grundlage der Europawahl 2024) eine Plausibilitätsannahme über die Verteilung der Listenplätze getroffen. Das betrifft folgende Fälle: Spanien: Sumar: Sumar (1., 6. Listenplatz), CatComù (2.), Compromís (3.), IU (4.) und Más País (5.); Ahora Repúblicas: ERC (1., 4.), Bildu (2.) und BNG (3.); CEUS: PNV (1.) und CC (2.); Rumänien: ADU: USR (1.-2., 4.-5., 7.-9.), PMP (3.) und FD (6.); Niederlande: GL-PvdA: PvdA (1., 3., 5. etc.) und GL (2., 4., 6. etc.); Ungarn: DK: DK (1.-4., 6., 8.), MSZP (5.), PM (7.). In manchen Ländern ist die genaue Verteilung der Sitze unter den Parteien eines Wahlbündnisses von Vorzugsstimmen oder regionalen Wahlkreisergebnissen abhängig, sodass sich im Voraus nur eine Plausibilitätsannahme darüber treffen lässt. Dies betrifft folgende Fälle: Italien: AVS: EV (1., 3.-4., 6.-7. etc.) und SI (2., 5., 8. etc.); Polen: Konfederacja: NN (1., 3., 5. etc.) und RN (2., 4., 6. etc.). Vereinzelt kommt es auch vor, dass sich die Abgeordneten einer einzelnen Partei nach der Wahl auf mehrere Fraktionen aufteilen; in diesem Fall wird (in der Regel auf Grundlage des Status quo) eine Plausibilitätsannahme über die Aufteilung nach der nächsten Europawahl getroffen. Dies betrifft derzeit die Partei KE aus Estland. In Frankreich erfassen manche Umfragen PS (S&D), EELV (G/EFA), PCF (Linke) und manchmal auch LFI (Linke) zusammen; in diesen Fällen werden die erhobenen Werte zwischen den Parteien entsprechend dem Verhältnis in der letzten Umfrage aufgeteilt, in der diese getrennt ausgewiesen wurden. In Italien können Minderheitenparteien durch eine Sonderregelung auch mit nur recht wenigen Stimmen ins Parlament einziehen, sofern sie mit einer größeren Partei kooperieren. Dies ist der Fall bei der SVP im Bündnis mit FI.
Da es in Deutschland bei der Europawahl keine Sperrklausel gibt, können Parteien bereits mit weniger als 1 Prozent der Stimmen einen Sitz im Europäischen Parlament gewinnen. Da deutsche Umfrageinstitute für Kleinparteien jedoch in der Regel keine Werte ausweisen, wird in der Projektion jeweils das Ergebnis der letzten Europawahl herangezogen (je 3 Sitze für Volt und FW, 2 Sitze für die PARTEI, je 1 Sitz für Tierschutzpartei, ödp, Familienpartei und PdF). Falls eine Kleinpartei in aktuellen Umfragen einen besseren Wert erreicht als bei der letzten Europawahl, wird stattdessen dieser Umfragewert genutzt.

Die folgende Übersicht führt die Datengrundlage für die Mitgliedstaaten im Einzelnen auf. Die Daten beziehen sich auf den letzten Tag der Durchführung der Umfragen; falls dieser nicht bekannt ist, auf den Tag der Veröffentlichung:
Deutschland: nationale Umfragen, 7.-17.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Frankreich: nationale Umfragen, 7.-8.10.2025, Quelle: Wikipedia;
Italien: nationale Umfragen, 3.-16.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Spanien: nationale Umfragen, 8.-18.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Polen: nationale Umfragen, 3.-15.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Rumänien: nationale Umfragen, 4.-10.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Niederlande: nationale Umfragen, 13.-18.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Belgien, französischsprachige Gemeinschaft: Umfragen für die nationale Parlamentswahl in der Wallonie, 9.3.2026, Quelle: Wikipedia;
Belgien, niederländischsprachige Gemeinschaft: Umfragen für die nationale Parlamentswahl in Flandern, 9.3.2026, Quelle: Wikipedia;
Belgien, deutschsprachige Gemeinschaft: Ergebnisse der Europawahl, 9.6.2024;
Tschechien: nationale Umfragen, 2.-7.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Griechenland: nationale Umfragen, 31.3.-4.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Ungarn: Ergebnis der nationalen Parlamentswahl, 12.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Portugal: nationale Umfragen, 14.-15.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Schweden: nationale Umfragen, 24.3.-5.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Österreich: nationale Umfragen, 14.-16.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Bulgarien: Ergebnis der nationalen Parlamentswahl, 19.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Dänemark: nationale Umfragen, 19.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Slowakei: nationale Umfragen, 13.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Finnland: nationale Umfragen, 7.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Irland: nationale Umfragen, 25.3.-3.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Kroatien: nationale Umfragen, 26.3.-5.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Litauen: nationale Umfragen, 28.-30.3.2026, Quelle: Wikipedia;
Lettland: nationale Umfragen, 7.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Slowenien: nationale Umfragen, 9.-10.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Estland: nationale Umfragen, 5.-8.4.2026, Quelle: Wikipedia;
Zypern: nationale Umfragen, 26.3.2026, Quelle: Wikipedia;
Luxemburg: nationale Umfragen, 29.9.2025, Quelle: Wikipedia;
Malta: nationale Umfragen, 16.4.2026, Quelle: Wikipedia.

Manuel Müller ist Europawissenschaftler und Herausgeber des Blogs „Der (europäische) Föderalist“. Er arbeitet vor allem zu Fragen der supranationalen Demokratie und institutionellen Reform der EU.

Bilder: alle Grafiken: Manuel Müller; Porträt Manuel Müller: Finnish Institute of International Affairs [alle Rechte vorbehalten].